Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/2570/633/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                         

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.

№ 2а/2570/633/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  

Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції

до

приватного підприємства "Гранд Хризантема"

про

припинення юридичної особи

             ВСТАНОВИВ:

 До Чернігівського окружного адміністративного суду 09 лютого 2012 року надійшов адміністративний позов Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Гранд Хризантема», в якому позивач просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням.  

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Гранд Хризантема» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Срібнянської районної державної адміністрації 04.08.2011 року та перебуває на обліку в  Варвинській МДПІ  як платник податків з 05.08.2011 року.

Згідно довідки №28/9/24-021 станом на 02.02.2012 року у ПП «Гранд Хризантема»  податкова заборгованість зі сплати податків і зборів  відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що  18.01.2012 р. працівниками Срібнянського відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції здійснено перевірку місцезнаходження ПП «Гранд Хризантема», за результатами якої складено Акт № 1/15-00/373311181.

В ході перевірки встановлено, що за вказаною відповідачем адресою він не знаходиться, договір оренди не заключався, фактичне місцезнаходження не відоме.

Судом встановлено, що станом на 30.01.2011 року до  державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації.

Приписами статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.п. 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Проаналізувавши вказані правові норми, а також наявні в матеріалах справи докази внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи відповідача за місцем реєстрації та інші обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи приватного підприємства «Гранд Хризантема».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Гранд Хризантема»  про припинення юридичної особи підлягають задоволенню повністю.

На підставі норм ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Хризантема» (код ЄДРПОУ 37331181, 17300, Чернігівська область, смт. Срібне, вул.. Космонавтів, буд. 15А).

3.Копію постанови у день набрання законної сили надіслати державному реєстратору Срібнянської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи приватного підприємства «Гранд Хризантема»   (код ЄДРПОУ 37331181).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   (підпис)                                        Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: