Постанова

від 22.03.2012 по справі 2а/2570/829/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2а/2570/829/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу № 2а/2570/829/2012

за позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області

до Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Чернігівської області звернулась до суду з уточненим позовом до Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат» про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації: вул. Святомиколаївська, 135 а, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (вручено - 02.03.2012).

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

03.07.2007 відповідач зареєстрований в якості юридичної особи Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців станом на 20.02.2012).

Перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області як платник податків (ід.код 34404995) з 04.07.2007 за № 716 (довідка від 04.07.2007 № 318 про взяття на облік платника податків).

Відповідно до довідки від 20.02.2012 № 2/10/24-020 про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Чернігівської області, відповідач станом на 20.02.2012 заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не має, майно та майнові права не перебувають у податковій заставі.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. При цьому пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлюється базовий податковий (звітний) період подання податкової декларації, яку платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження, незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Також, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Правові норми Податкового кодексу України повністю кореспондуються із зазначеними вище Законами.

Отже, вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Так, судом встановлено, що відповідач до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області не звітує про результати господарської діяльності з 09.11.2010, що підтверджується Актом від 17.02.2012 № 20/15-012/34404995. Тобто відповідачем не виконано вимоги ст. 49 Податкового кодексу України, якою встановлено обов'язок подання податкової декларації до органів державної податкової служби за базовий звітний (податковий) період, що, крім іншого, дорівнює: календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (пп. 49.18.3 ст. 49). Для цілей цього Кодексу під терміном «базовий звітний (податковий) період» слід розуміти перший звітний (податковий) період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу, щодо якого для відповідача є визначення терміну подання податкової декларації у строк до 01 березня відповідного року і що станом на момент подання позову до суду таким не виконано.

У порядку ст. ст. 18, 19 Закону України від 15.05.2003 № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження відповідача, як юридичної особи, не змінювалось.

Таким чином, враховуючи право органу державної податкової служби, визначене п. 17 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509 «Про державну податкову службу в Україні» та пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України на звернення до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, суд, згідно ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України, прийшов до висновку про застосування заходу організаційно-правового характеру, спрямованого на припинення порушення, вчиненого відповідачем.

При цьому згідно ч. 1, ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. А в силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

За вказаних обставини, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

При цьому, згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1832 цього Кодексу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись 160-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат» (ід.код 34404995).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183 2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк