Рішення

від 27.02.2012 по справі 0544/2554/2012

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2/544/626/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Словянс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Гран евській О.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Слов' янська цивільн у справу за позовною заявою Слов' янського міжрайонн ого прокурора в інтересах Ра й-Олександрівської сільсько ї ради до ОСОБА_2 про стягн ення шкоди, заподіяної незак онною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року пр окурор Слов' янського район у звернувся до суду з позовом в інтересах Рай-Олександрів ської сільської ради до ОСО БА_2 про стягнення шкоди, зап одіяної незаконною порубкою лісу, обґрунтувавши свої вим оги тим, що 01.02.2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 н е маючи спеціального дозволу на порубку дерев - лісорубн ого білету, прийшов на терито рію лісопосадки розташовано ї на землях Рай-Олександрівс ької сільської ради на відст ані 500 метрів від садівничого товариства “Супутник” побли зу м. Миколаївка, де незаконно за допомогою бензопили спил ив 1 дерево породи акація, діам етр стовбуру 20см., яке розпили в на 6 частин, згодом переніс ї х на свій мотоцикл, де був затр иманий єгерем ОСОБА_3 Свої ми діями ОСОБА_2 спричинив шкоду Рай-Олександрівської ради у розмірі 390 грн. 00 коп., суму якої просить стягнути з оста ннього та судові витрати.

Згідно до наказу Гене рального прокурора України № 26Ш від 02.02.2012 року Прокуратура Сл ов' янського району та Проку ратура м. Слов'янська реорган ізовано в Слов'янську між районну прокуратуру (а.с.29).

Позивач Слов' янськ ий міжрайонний прокурор в судове засідання не з' яви вся про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, подав до суду зая ву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує прот и винесення заочного рішення (а.с.27). Оскільки наслідки ст. 224 Ц ПК України зрозумілі, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності представн ика позивача, що відповідає в имогам ст. 169 ЦПК України.

Представник Рай-О лександрівської сільської р ади ОСОБА_4, що діє на підс таві довіреності від 13.02.2012 року №27-02-41 (а.с.19) в судове засідання н е з' явився про час, дату та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином (а.с.21), пода в до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його від сутності, на задоволенні поз овних вимог наполягає, не зап еречує проти винесення заочн ого рішення (а.с.28). Оскільки на слідки ст. 224 ЦПК України зрозу мілі, суд вважає за можливе ро зглянути справу у відсутност і представника позивача, що в ідповідає вимогам ст. 169 ЦПК Ук раїни.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' я вився, про час, дату і місце су дового засідання повідомляв ся належним чином (а.с.14-16), про пр ичини не явки суду не повідом ив. Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивач ем документи, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини справи, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив т акі фактичні обставини та ві дповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи, а сам е з протоколу огляду міста пр игоди від 01.02.2011 року (а.с.2) та пост анови про відмову в порушенн і кримінальної справи від 05.02.20 11 року (а.с.14) вбачається, що 01.02.2011 р оку приблизно о 15 годині 00 хвил ин ОСОБА_2 не маючи спеціа льного дозволу на порубку де рев - лісорубного білету, пр ийшов на територію лісопосад ки розташованої на землях Ра й-Олександрівської сільсько ї ради на відстані 500 метрів ві д садівничого товариства “Су путник” поблизу м. Миколаївк а, де незаконно за допомогою б ензопили спилив 1 дерево поро ди акація, діаметр стовбуру 20с м.

Відповідно до розрахунку, наданого ДП “Слов' янськи й лісхоз”, збиток від самов ільно спиляного дерева пород и акація становить 390 грн. 00 коп . (а.с.9), розрахунок проведено на підставі “Такси для обчисле ння розміру шкоди, заподіяно ї лісу підприємствами, устан овами, організаціями та гром адянами незаконним вирубува нням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припи нення росту” затвердженої по становою Кабінету Міністрів України від 22.07.2008 року №665 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 105 Лі сового кодексу України поруш ення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарн у, адміністративну, цивільно -правову або кримінальну від повідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законода вства несуть особи винні у не законному вирубуванні та пош кодженні дерев і чагарників.

Згідно до ст. 107 Лісового код ексу України підприємства, у станови, організації і грома дяни зобов' язані відшкодув ати шкоду, заподіяну ними ліс у внаслідок порушення лісово го законодавства, у розмірах і порядку, визначених законо давством України.

У відповідність до ст.ст. 68,69 З акону України “Про охорону н авколишнього природного сер едовища”, підприємства, уста нови, організації та громадя ни зобов'язані відшкодовуват и шкоду, заподіяну ними внасл ідок порушення законодавств а про охорону навколишнього природного середовища, в пор ядку та розмірах, встановлен их законодавством України. Ш кода, заподіяна внаслідок по рушення законодавства про ох орону навколишнього природн ого середовища, підлягає ком пенсації в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, відшкодо вується в повному обсязі осо бою, яка її завдала.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відпові дачем було здійснено незакон ну порубку лісу і тим самим за вдано позивачу матеріальну ш коду, таким чином позовні вим оги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відп овідача на користь держави с удовий збір у розмірі 214 грн. 60 к оп.

На підставі викладеного й к еруючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст . 105,107 ЛК України, Законом Україн и “Про охорону навколишнього природного середовища”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сло в' янського міжрайонного прокурора в інтересах Рай-Ол ександрівської сільської ра ди до ОСОБА_2 про стягненн я шкоди, заподіяної незаконн ою порубкою лісу - задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на кор исть Рай-Олександрівської сі льської ради, 84186, Слов' янськи й район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, 63 р/р 3152800250034 в ГУ ДКУ в м. Слов' янську ЗКПО 04342016 МФО 83401 6 в рахунок відшкодування шко ди заподіяної незаконною пор убкою лісу, в розмірі 390 грн. 00 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір н а користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПО У (суд) - 26503448, отримувач - УДКС у м. Слов' янську (м. Слов' янс ьк), код ЄДРПОУ (банку) - 34686605, бан к отримувача - ГУДКСУ у Доне цькій області, МФО - 834016, код кл асифікації доходів бюджету - 22030001.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення. У разі якщо р ішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченк о