Постанова

від 21.09.2011 по справі 4-504/11

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

?

Дело № 4-504/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 г. г. Ялта

Ялтинский городской суд АР Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В. при секретаре Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялта жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ СУИМ Массандровского отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым Сумбаевым М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2010 г.,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, представляющий на основании доверенности интересы ОСОБА_3, обратился в суд с жалобой на постановление УИМ СУИМ Массандровского отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым Сумбаевым М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2010 г. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту захвата домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1.

Жалоба мотивирована тем обстоятельством, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2010 г. Вынесено необоснованно, без опроса заявителя, установления и опроса лиц, захвативших домовладение, проверки доводов заявителя.

Поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до настоящего времени заявителем не получена, ОСОБА_1 считает, что срок на обжалование указанного постановления им не пропущен.

В судебном заседании ОСОБА_1 жалобу поддержал.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы проверки по заявлению ОСОБА_1 №5771 (ЖРЗСП 7302 от 10.11.2010 года), суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением старшего УИМ СУИМ Массандровсского отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым Сумбаевым М.А. 21.09.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту самовольного захвата домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1

Однако, принимая процессуальное решение по факту самовольного захвата домовладения, участковый инспектор Сумбаев М.А. не провел должным образом проверку по заявлению ОСОБА_1 Так Сумбаевым М.А. не опрошен заявитель, не установлены и не опрошены лица захватившие домовладение.

В обжалуемом постановлении имеется ссылка о том, что в ходе проверки установлено, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проходят судебные разбирательства. Данное утверждение Сумбаевым М.А. не нашло подтверждения в материале проверки.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.192 УК Украины или ст.356 УК Украины, и вывод об отсутствии признаков преступлений на основании ст.6 п.2 УПК Украины является преждевременным.

При проведении проверки не учтен тот факт, что в занятом домовладении находилось имущество ОСОБА_3, судьба которого не была установлена.

При проведении проверки не учтен то обстоятельство, что при завладении домовладением было повреждено имущество, а именно, были деформированы входные двери домовладения, что само по себе имеет признаки состав преступления, предусмотренного ст.194 УК Украины.

Суд указывает, что в обжалуемом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 ст. 6 УПК Украины отсутствуют сведения о том, признаки какого преступления отсутствуют в действиях лиц, захвативших домовладение.

Суд признает уважительным пропуск срока на обжалование данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в материалах проверки отсутствуют данные о вручении постановления ОСОБА_1 или ОСОБА_3

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление УИМ СУИМ Массандровского отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым Сумбаевым М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2010 г. по факту захвата неустановленными лицами АДРЕСА_1 за отсутствием состава преступления отменить.

Материал направить прокурору города Ялты для организации дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья