Постанова

від 21.03.2012 по справі 1515/702/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районн ий суд Одеської області

21.03.2012 Справа №: 1515/702/12

П О С Т А Н О В А

21.03.2012 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівсь кого районного суду Одеської області Барвенко В. К., розгля нувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, мате ріали, які надійшли з ДПІ Комі нтернівського району в Одесь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1,

громадянки України, голова ПП «Електатех» код 35348261,

фактично проживає за адрес ою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 ДПІ Комінтернівсь кого району Одеської області було здійснено перевірку ПП «Електатех»код 35348261, в ході як ої було встановлено неподан ня платіжного доручення на п ерерахування належної до спл ати суми податку на додану ва ртість, що призвело до виникн ення податкової заборговано сті в сумі 08,00 грн., про що було ск ладено акт № 68/15-35348261.

09.02.2012 головним державним податковим інспектором відд ілу адміністрування податку на прибуток ДПІ Комінтернів ського району Одеської обла сті був складений адміністра тивний протокол № 26/15 про поруш ення ОСОБА_1 п. 57.1 та 57.3 ст. 57 По даткового Кодексу України ві д 02.12.2010 року, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення д о банківської установи на п ерерахування належного до с плати податкового зобов' я зання сплату податку на дода ну вартість за жовтень 2011 року , нараховано податку 30.11.2011р., фак тично сплачено 15.12.2011р., що призв ело до заборгованості у сумі 08,00 грн.

Як встановлено матері алами адміністративної спра ви, ОСОБА_1 від підпису в ак ті перевірки та у протоколі п ро адміністративне правопор ушення відмовилась.

У судове засідання ОСО БА_1 не з' явилась, хоча в мат еріалах справи міститься ор игінал поштового повідомлен ня про дату час та місце прове дення судового розгляду спра ви.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджу ється матеріалами адміністр ативної справи, а саме актом п еревірки № 68/15-35348261 від 01.02.2012, проток олом № 26/15 від 09.02.2012.

За наявними у матеріал ах справи вбачається, що ОС ОБА_1 раніше не притягувала сь до адміністративної відпо відальності за вчинення прав опорушення, передбаченого ст . 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях о соби, яка притягується до адм іністративної відповідальн ості, наявні ознаки складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 К УпАП, - несвоєчасне подання по садовими особами підприємст в, установ та організацій пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів).

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне по дання посадовими особами під приємств, установ та організ ацій платіжних доручень на п ерерахування належних до спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на п осадових осіб від п' яти до д есяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

При винесенні постано ви в справі суддя оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що грунтуються на вс ебічному, повному і об' єкти вному дослідженні всіх обста вин справи в їх сукупності, на лежність та допустимість тих чи інших доказів, які мають зн ачення для правильного виріш ення справи по суті, керуючис ь законом і правосвідомістю .

У відповідності до ст. 22 КУ пАП при малозначності вч иненого адміністративного п равопорушення орган (посадов а особа), уповноважений виріш увати справу, може звільнити порушника від адміністрати вної відповідальності і обме житись усним зауваженням.

Суд вважає можливим зв ільнити ОСОБА_1 від адмін істративної відповідальнос ті, та обмежитись усним заува женням через молозначність в чиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 24, 27, 33-35, 37, 38, 16 3-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 163-2 ч . 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності та оголосити їй усн е зауваження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником, або на п останову може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів від дня її винесенн я.

Суддя Комінтернівський ра йонний суд Одеської області В. К. Барвенко