Постанова

від 23.03.2012 по справі 2029/1909/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Ермоленко В. Б.

23.03.2012

С права № 2029/1909/2012

3/2029/619/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2012 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що пр ацює на посаді директора ТОВ «ТСС ЛТД», місце мешкання: А ДРЕСА_1., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 23 лютого 2012 року в резу льтаті невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість за лис топад 2011р., проведеної ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. Х аркова, ТОВ «ТСС ЛТД» (код 34954453), р озташованого за юридичною ад ресою: м.Харків, вул. Миру, № 48/ 1, кв. 80, було виявлено несвоєч асне подання платіжного дору чення на перерахування належ ного до сплати податку на дод ану вартість за листопад 2011р. в сумі 16грн. по терміну сплати д о 30.12.2011р., тоді як фактично подат ок на додану вартість сплаче но 04.01.2012р.

В протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_1 будучи директором підприємства, пор ушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податково го Кодексу України від 02.12.2010р. № 2753-VI зі змінами та доповненнями . Відповідальність за вчинен е порушення податкового зако нодавства передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП.

При розгляді справи, судом з дійснювався належним чином в иклик особи, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності - ОСОБА_1 в суд ове засідання, однак він не з' явився до суду, клопотання ві д нього про відкладення розг ляду справи не надходило. За т аких обставин, суд вважає за м ожливе розглянути справу про адміністративне правопоруш ення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУ пАП. В письмових поясненнях д о протоколу ОСОБА_1 зазнач ив, що податок на додану варті сть в сумі 16грн. був перерахов аний до бюджету 30.12.2011р. платіжни м дорученням №475 через АТ «Укр Сиббанк», однак у зв' язку з о собливим порядком роботи бан ків в період святкових днів, г рошові кошти зараховані до б юджету лише 04.01.2012р.

Суд, перевіривши ма теріали адміністративного п ровадження, дослідивши всі д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоко лі обставини стосовно вчинен ого ОСОБА_1 правопорушенн я підтверджуються представл еними матеріалами справи, зо крема протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КР № 219771 від 23.02.2012 р., витягом з ак ту перевірки № 293/152-34954453, а також ін шими зібраними матеріалами п о справі.

За таких обставин, в д іях ОСОБА_1 судом вбачаєть ся склад адміністративного п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП, тобто неподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов' язкових пла тежів).

Однак, враховуючи ко нкретні дані у справі, а саме т е, що обов' язковий платіж бу в своєчасно внесений підприє мством до АТ «УкрСиббанк», що підтверджується платіжним д орученням від 30.12.2011р. № 475, однак в алютна операція не проведена банком через особливий поря док роботи в період новорічн их свят, суд приходить до висн овку про малозначність вчине ного адміністративного прав опорушення і вважає за можли ве звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності та обмежитися усним з ауваженням.

На підставі вищевикл аденого і керуючись ст.ст.22, 245, 28 0, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у сп раві відносно ОСОБА_1 за ч .1 ст.163-2 КУпАП - закрити за малозн ачністю вчиненого адміністр ативного правопорушення, зві льнити ОСОБА_1 від адмініс тративної відповідальності та обмежитися усним зауваже нням.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційног о суду Харківської області ч ерез місцевий суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -