Постанова

від 24.02.2012 по справі 4-356/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-356/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2012 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у скл аді

головуючого судді Т.М.Шевченко

при секретарі А.В.Юрченко,

з участю прокурора А.В.Фрича,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с каргу ОСОБА_1 на постанов у від 20.12.2011 р. старшого оперупов новаженого ВДСБЕЗ Голосіївс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві Кузьменка Л.В. про від мову в порушенні кримінально ї справи за ознаками складу з лочину, передбаченого ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову від 20 .12.2011 р. старшого оперуповноваж еного ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменка Л.В. про відмову в порушенні кримінальної спра ви за ознаками складу злочин у, передбаченого ст. 190 КК Украї ни, в якій просить скасувати в казану постанову, посилаючис ь на незаконність та безпідс тавність оспорюваної постан ови.

В судове засідання заяв ник не з' явився.

Вислухавши думку прокуро ра, який заперечував проти за доволення скарги, посилаючис ь на її необґрунтованість, а т акож дослідивши матеріали сп рави та матеріали, на підстав і яких була прийнята постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи, суд вважа є, що скарга підлягає задовол енню з наступних підстав.

З матеріалів справи вба чається, що 19.10.2007 р. між АТ «Укрек сімбанк»та ОСОБА_1 було ук ладено договір про відкриття кредитної лінії до картково го рахунку в рамках зарплатн ого проекту № 0002036431БН/2007-10, за умов ами якого банком було відкри то заявнику кредитну лінію д ля проведення операцій з вик ористання платіжної картки з лімітом заборгованості по к редиту не більше 15 000 грн. на стр ок до 30.09.2009 р.

Відповідно до п. 5.2.11 дого вору у разі звільнення позич альника з роботи у ЗАТ «Видав ництво «Економічні Відомост і»йому припиняється видача к редиту, нові виплати не прово дяться, а позичальник зобов' язується протягом трьох робо чих днів з дати звільнення по гасити заборгованість по кре диту та процентах за користу вання кредитом.

07.04.2008 р. ОСОБА_1 був зві льнений з роботи у ЗАТ «Видав ництво «Економічні відомост і».

У червні 2010 р. ПАТ «Укрек сімбанк»звернувся до Шевчен ківського райсуду м. Києва з п озовом про стягнення з ОСОБ А_1 заборгованості. Рішення м суду позов задоволено.

16.08.2011 р. ОСОБА_1 звернув ся із заявою про злочин, в якій просив порушити кримінальну справу проти службових осіб ПАТ «Державний експортно-ім портний банк України»за вчин ення підробки документів, ха латність та вимагання кредит у.

Постановою від 20.12.2011 р. ст арший оперуповноважений ВДС БЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменк о Л.В. відмовлено в порушенн і кримінальної справи за озн аками складу злочину, передб аченого ст. 190 КК України, на під ставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Як вбачається з відмовно го матеріалу та змісту поста нови про відмову в порушенні кримінальної справи в ході д одаткової перевірки в діях п осадових осіб ПАТ «Державний ощадний експортно-імпортний банк»відсутній умисел, напр авлений на заволодіння грошо вими коштами ОСОБА_1, а від носини, які склалися між ними мають цивільно-правовий хар актер.

Проте, при додатковій пер евірці не в повній мірі були п еревірені обставини, викладе ні у заяві ОСОБА_1 та поста нові від 16.11.2011 р. Голосіївського райсуду м. Києва про скасуван ня постанови про відмову в по рушенні кримінальної справи та направлення скарги для пр оведення додаткової перевір ки, а саме не опитаний заявни к ОСОБА_1; не витребувані з авірена належним чином копія договору № 47/26/153-6-08 від 04.06.2008 р., укла деного між ПрАТ «Оріон-Інвес т»та ПАТ «Державний експортн о-імпортний банк України», а т акож копію повідомлення ЗАТ «Видавництво «Економічні ві домості»до зазначеного банк у про звільнення з посади спі вробітника ОСОБА_1 (наказ № 42 від 07.04.2008 р.) з метою припиненн я дії договору картки в рамка х зарплатного проекту № 002036431/153-6- 06, укладеного між ВАТ «Державн ий експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 Не нада на оцінка зазначеним докумен там.

За таких підстав, суд вва жає, що постанова від 20.12.2011 р. про відмову в порушенні криміна льної справи підлягає скасув анню, а матеріали справи необ хідно повернути для проведен ня додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК Укр аїни, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову від 20.12.2011 р. оперу повноваженого ВДСБЕЗ Голосі ївського РУ ГУ МВС України в м . Києві Кузьменка Л.В. про в ідмову в порушенні криміналь ної справи за ознаками склад у злочину, передбаченого ст. 19 0 КК України, скасувати.

Матеріали, на підставі я ких було прийнято рішення пр о відмову у порушенні кримін альної справи, повернути для проведення додаткової перев ірки.

Постанова може бути ос каржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протяго м семи діб.

Суддя