Постанова

від 23.03.2012 по справі 3-2939/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3- 2939/12р.

МН №0373/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя С олом' янського районного су ду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О .М., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ки єві адміністративну справу, яка надійшла від Київської р егіональної митниці, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності громадян ина України ОСОБА_1, зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1, працюючого: посадовою о собою в ТОВ «Компанія «Інвес тукрбуд», передбаченого за ч .1 ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року через м итний кордон України в зоні д іяльності Львівської митниц і, а\м СА 6396 ВА\СА9245 ХТ на митну те риторію України в адресу - Т ОВ «Компанія «Інвестукрбуд» (04114, м. Київ, вул. Полупанова 21, код ЄДРПОУ 34679315) ввезено товар «авт озапчастини до транспортних засобів».

В якості підстави для перем іщення товарів через митний кордон України подані товаро супровідні документи: наклад на СМR №0134294 від 13.10.2011 року; книжка М ДП (Carnet TIR) № ХQ 67582136 від 13.10.2011; рахунок-ф актура №FE\1310\177 від 13.10.2011 року; спец ифікація б/н до рахунок - фак тури №FE/1310/177 від 13.10.2011.

Відповідно до ст. 43 Митного к одексу України зазначені вищ е товар і транспортний засіб перебували під митним контр олем з моменту перетинання н ими митного кордону України.

13 жовтня 2011 року декларантом ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд »ОСОБА_2 до Київської регі ональної митниці подано попе редню митну декларацію (ПД № 10 0000005/2011/194461 від 14.10.2011 року, де вказано товар «частини до транспортн их засобів в асортименті»в к ількості 50414 шт., загальною факт урною вартістю 98 625,91 грн., задек ларовані за кодом УКТЗЕД НО МЕР_1, відправник англійськ а компанія «RICHSMART TRADING LIMITED, SUITE 12, 456 -458 STRAND,LOND ON WC2R ODZ. UNIUNITED KINGDUM», одержувачем: ТОВ « Компанія «Інвестукрбуд»(ЄДР ПОУ 34679315, м. Київ, вул. Полупанова , 21).

18 жовтня 2011 року вищевказані товари доставлені в зону мит ного контролю м\п «Київ -центр альний»Київської регіональ ної митниці за адресою: м. Київ , вул. Новопирогівська, 58 та зая влені до митного оформлення за вантажною митною декларац ією № 100190000/2011/195777 від 18.10.2011 року, де до митного оформлення заявлено 21 товар, кількістю місць 81, заг альною вартістю 98 722,31 грн., згід но з ваговою специфікацією № 17/10 від 18.10.2011 року до рахунку - фак тури № FE/1310/177.

У зв' язку з коригуванням м итної вартості відповідно до рішення ВКМВ та Н від 20.10.11 № 100000006/20 11/413021/2, на підставі ст. 90 МК Україн и, ПКМУ 574 від 09.06.97 «Про затвердже ння положення ВМД»було оформ лено картку відмови в прийня тті митної декларації, митно му оформленні чи пропуску то варів і транспортних засобів через митний кордон України № 100190000/1/11943.

20 жовтня 2011 року були оформле ний за вантажною митною декл арацією № 100190000/2011/195973 від 20.10.11 року, товар «вироби та частини до в антажних транспортних засоб ів», кількістю місць 81, загаль ною сумою за рахунком 99 094,96 грн. , згідно з вагою специфікаціє ю № 17/10 від 18.10.2011 року до рахунку - фактури № РЕ/1310/177 та випущені у в ільний обіг.

Відправник: VITA FRUIT SP.Z.O.O. 37-200, PRZEWORSK, ul. Dynovska 60, POLSKA.

Одержувач: ТОВ «Компанія «І нвестукрбуд»(ЄДРПОУ 304679315), 04114 м. К иїв, вул. Полупанова, буд.21.

Супровідні документи: CMR 0134294 в ід 13.10.11 р., рахунок - фактура FE/1310/1 77 від 13.10.11 р., книжка МДП (Carnet TIR) № 67582136 в ід 13.10.11 р., специфікація б\н до ра хунку - фактури № FE/1310/177 від 13.10.11 р ., вагова специфікація № 17/10 від 18.10.11., контракт № 1808/11 від 18.08.2011 року.

За даною ВМД нараховано та с плачено платежів: мито на тов ари, що ввозяться на територі ю України суб' єктами підпри ємницької діяльності 11 017,15 грн .; податок на додану вартість з товару, увезених на митну те риторію України суб' єктами підприємницької діяльності 43 426,51 грн.;

Всього сплачено загальних платежів 54443,66 грн.

Після митного оформлення, н а виконання листа ГУ БКОЗ СБ У країни від 14.10.11 № 14/35788 та плану - з авдання КРМ відділом митної варти з 21.10.11 по 05.12.11 року проведен о переогляд товару «вироби т а частини до вантажних транс портних засобів», заявленого та оформленого за ВМД № 100190000/2011/195 973 від 20.10.2011 року, за результатами якого складено акт про перео гляд митними органами трансп ортних засобів, товарів та ін ших предметів, речей фізични х осіб б/н від 07 грудня 2011 року.

За результатами переогляд у було встановлено, що товар я вляє собою автозапчастини в кількості 49 804 од., загальною ва гою 17 904,60 кг, найменування, асор тимент, кількість, країна пох одження та торгівельна марка яких не відповідає заявлени м в товаросупровідних докуме нтах та ВМД № 100190000/2011/195973 від 20.10.2011 рок у.

Зокрема у ВМД № 100190000/2011/195973 від 20.10.2 011 року задекларовано товари т оргівельної марки «TEMPLIN», вироб ник «Siegfied TEMPLIN GMBH & CO., KG», країна виробн ицтва (DE), та торгівельна марка «DT», виробник «DIESEL TECHIC AG», країна в иробництва (DE).

Під час переогляду вантажу , задекларованих товарів не в иявлено та встановлено, що фа ктично через митний кордон У країни переміщено товари, ви робниками яких є компанії: «Han s Pries GmbH & Co. KG»(Німеччина), «Ernst Dello GmbH & Co.KG»(Н імеччина), «ThyssenKrupp Bilstein Suspension GmbH»(Німеч чина), «TMD Friction Services GmbH» (Німечина), «Borg W arner BERU Systems GmbH» (Німеччина), «DAYCO EUROPE S.R.L. SOCIO UN ICO» (Італія), «COMPLEX AUTOMOTIVE BEARINGS» (Польща) , «FACET s.r.l.»(Італія).

08 грудня 2011 року до відділу ко нтролю митної вартості та но менклатури було направлено с лужбову записку для визначен ня коду товарів за УКТ ЗЕД та митну вартість товару згідн о акту переогляду від 07.12.2011 року .

06 січня 2012 року від Управлінн я ГУ БКОЗ СБ України надійшли матеріали, отримані з правоо хоронних органів Польщі з за віреними копіями експортних декларацій, у яких зазначено дані відправників «Hans Pries GmbH & Co. KG»( Німеччина), «Ernst Dello GmbH & Co.KG»(Німеччи на), «ThyssenKrupp Bilstein Suspension GmbH»(Німеччина), « TMD Friction Services GmbH»(Німечина), «Borg Warner BERU Systems GmbH» (Німеччина), «DAYCO EUROPE S.R.L. SOCIO UNICO»(Італі я), «UFI FILTERS SPA»(Італія), «ADRIAUTO S.R.L.»(Італі я), «BUGATTI AUTORICAMBI SPA»(Італія), «COMPLEX AUTOMOTIVE BEARINGS» (Польща), «FACET s.r.l.»(Італія) та одер жувач - «AUTOLIDER LTD PROSPEKT MIRA 107/1 29015 KHMELNITSKIJ UA»то вару, виявленого в результат і переогляду (акт переогляду вантажу від 07.12.2012 р.), що не відпо відає даним, заявленим в това росупровідних документах та ВМД.

Згідно службової записки в ід 03.02.12 № 11-30/99 відділу контролю ми тної вартості та номенклатур и, митна вартість товарів згі дно акту переогляду становит ь 1 692 818, 72 грн.

Згідно службової записки в ід 07.02.2012 № 11-30/118 відділу митних пла тежів, сума податків та зборі в, яка підлягала б сплаті при м итному оформленні товарів зг ідно акту переогляду станови ть:

- Мито на товари, що вв озяться на територію України суб' єктами підприємницько ї діяльності 65577,61 грн.;

- Податок на додану вар тість з товару, увезених на ми тну територію України суб' є ктами підприємницької діяль ності 351 679,27 грн.;

Таким чином, збоку керівни ка підприємства ТОВ «Компані я «Інвестукрбуд»(код ЄДРПОУ 34679315) не було здійснено належно го контролю за виконанням ви мог встановлених законами, н ормативно-правовими актами т а міжнародними договорами з питань митної справи, що спри чинило переміщення на митну територію України товарів, я кі за найменуванням, кількіс тю, країною походження та тор гівельною маркою не відповід ають зазначеним в товаросупр овідних документах та ВМД.

08 лютого 2012 року генеральном у директору ТОВ «Компанія «І нвестукрбуд»ОСОБА_1 особ исто під підпис було вручено запрошення з' явитись до Ки ївської регіональної митниц і для надання пояснень. До Киї вської регіональної митниці гр. ОСОБА_1, не з' явився та будь-яких пояснень за ненале жний контроль, як керівника п ідприємства гр. ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 320 МК Україн и суб' єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-р ічного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємст ва - керівник та інші праців ники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу по стійних або тимчасових викон уваних ними трудових (службо вих) обов' язків відповідают ь за виконання вимог, встанов лених законами та іншими нор мативно-правовими актами Укр аїни, а також міжнародними до говорами України з питань ми тної справи.

Таким чином, дії Генерально го директора ТОВ «Компанія « Інвестукрбуд»ОСОБА_1, при звели до переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання мит ному органу, як підстави для переміщення товарів докумен тів, що містять неправдиві да ні щодо товару (найменування , кількості, країни походженн я та торгівельної марки).

В судове засідання правопо рушник не з' явився, будь-яки х документів про поважність причини неявки до суду не над ав, хоча про день, час та місце розгляду справи був належни м чином повідомлений Київськ ою регіональною митницею (а.с . 368-370).

Вина ОСОБА_1 у повному об сязі підтверджується матері алами справи про адміністрат ивне правопорушення у їх сук упності.

Однак, у зв' язку з тим, що пр авопорушення було вчинено у 2011 р., дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати з а ст. 352 МК України в редакції, щ о діяла на момент вчинення пр авопорушення, тому дії право порушника підлягають перекв аліфікації з ч.1 ст. 352 МК Україн и (в редакції 2012 р.) на ст. 352 МК Укр аїни (в редакції 2002 р.)

Таким чином, у судовому за сіданні встановлено, що свої ми умисними діями, спрямован ими на переміщення товарів ч ерез митний кордон України з приховуванням від митного к онтролю ОСОБА_1 вчинив адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 352 МК України .

У відповідності з вимогам и ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до пра вопорушника може бути застос овано стягнення у вигляді шт рафу в розмірі від п' ятисот до тисячі неоподаткованих м інімумів доходів громадян аб о конфіскацію цих товарів, а т акож конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сх овищами (тайниками) та трансп ортних засобів, що використо вувалися для переміщення тов арів через митний кордон Укр аїни.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом' якшу ють відповідальність ОСОБ А_1 за адміністративне прав опорушення у судовому засіда нні не встановлено.

Враховуючи вищенаве дені обставини, характер вчи неного правопорушення, зважа ючи на те, що обставини які пом ' якшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіда нні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно з астосувати щодо правопорушн ика стягнення у вигляді конф іскації товару в дохід держа ви.

Вважаю, що саме застосуван ня даного виду адміністратив ного стягнення у даній справ і є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запо бігання вчиненню ним нових п равопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Дії ОСОБА_1 переква ліфікувати з ч.1 ст. 352 МК Україн и (в редакції 2011р.) на ст. 352 МК Укра їни (в редакції 2002 р.).

Визнати винним громадянин а України ОСОБА_1, у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст. 352 МК України та застос увати до нього стягнення у ви гляді конфіскації товарів, а саме: автозапчастини до т ранспортних засобів кількі стю 49.804 шт. та напівпричіп-фург он-Е, 2007 року виготовлення шасі (рами) № НОМЕР_2 державний н омер НОМЕР_3 кількістю 1 шт . на загальну вартість 2 480 124, 61 гр н. в дохід держави Україна .

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва через Солом' янськи й районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її в инесення. Постанова набирає чинності після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня та підлягає пред' явленню до виконання на протязі трьо х місяців.

Суддя Солом' янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.