Постанова

від 23.03.2012 по справі 3-2892/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3- 2892/12р.

МН №396/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя С олом' янського районного су ду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О .М., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ки єві адміністративну справу, яка надійшла від Київської р егіональної митниці, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності громадян ки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адре са: АДРЕСА_1, передбаченог о за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року в зоні м итного контролю Київської ре гіональної митниці, на терит орії ДОПП «Укрпошта» за адре сою: м. Київ, Петрозаводська, 2, д о митного огляду було подано міжнародне поштове відправл ення «посилка», яке переміщу валося з Сполучених Штатів А мерики в Україну за міжнарод ною поштовою митною декларац ією форми СР 72 за № СР 326962225 US.

Згідно даних зазначених у в казаній митній декларації:

- відправником посил ки є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_2 (ОС ОБА_2), адреса: АДРЕСА_2.

В митній декларації форми СР 72 за № СР 326962225 US, яка є підставо ю для переміщення через митн ий кордон України, в графі «на йменування та опис вкладення »громадянка ОСОБА_1 (ОСО БА_1), зазначила, що вкладення являє собою «Clothes»(речі).

Громадянка ОСОБА_1 (ОС ОБА_1), при заповнені міжнаро дної поштової митної деклара ції форми СР 72 № СР 32962225 US, особист о своїм підписом завірила ін формацію зазначену в даній м итній декларації.

В ході проведення митного о гляду встановлено, що вкладе ння даного міжнародного пошт ового відправлення містить: два жіночих халата, порожню к оробочку для прикрас, шкірян у жіночу сумку в кишені якої з находився шкіряний гаманець , у якому виявлено вкладення - три банкноти номіналом 100 дола рів США - серійні номери: КА 22 626381 А, НВ 87545577 J, НВ 42710543 Н та одна банкн ота номіналом 1 долар США - се рійний номер: L 68220512 С.

Згідно ПКМУ № 1948 від 25.12.02 «Деяк і питання здійснення митного контролю та інших предметів , що переміщуються (пересилаю ться) через митний кордон у мі жнародних поштових та експре с-відправленнях»:

Ст.6 Товари та інші предмети (крім особистих листів грома дян) підлягають декларуванню митним органам.

Ст. 7. Для декларування викор истовуються уніфіковані між народні документи, форми яки х установлено актами Всесвіт нього поштового союзу.

Таким чином, у діях відправн ика посилки громадянки ОСО БА_1 (ОСОБА_1) наявні озна ки порушення митних правил п ередбачені ст. 340 Митного Коде ксу України, а саме: нез' явле ння за встановленою формою т очних відомостей (наявність, найменування або назва, кіль кість тощо) про товари, трансп ортні засоби, які підлягають обов' язковому декларуванн ю у разі переміщення через ми тний кордон України.

В судове засідання правоп орушниця не з' явилася, будь -яких документів про поважні сть причини неявки до суду не надала, хоча про день , час та м ісце розгляду справи була на лежним чином повідомлена Ки ївською регіональною митниц ею (а.с.12-13).

Вина ОСОБА_1 (О СОБА_1) у повному обсязі підт верджується матеріалами спр ави, а саме протоколом про пор ушення митних правил № 396/10000/12 ві д 28 лютого 2012 року (а.с.1-3), доповід ною запискою (а.с. 4-5), іншими мат еріалами справи про адмініст ративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому за сіданні встановлено, що дійс но своїми діями, що виразилис я у недекларуванні товарів, щ о переміщуються через митний кордон України, тобто незаяв лені за встановленою формою точних відомостей про торгов у марку товару, декларант О СОБА_1 (ОСОБА_1) вчинила порушення митних правил, пер едбачене статтею 340 Митного ко дексу України.

У відповідності з вимогами ст. 340 МК України, за вчинення д аного правопорушення до прав опорушника може бути застосо вано стягнення у вигляді штр афу у розмірі від ста до тисяч і неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіс кацію цих товарів, транспорт них засобів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом' якшу ють відповідальність ОСОБ А_1 (ОСОБА_1) за адмініст ративне правопорушення у суд овому засіданні не встановле но.

Враховуючи вищенаве дені обставини, характер вчи неного правопорушення, зважа ючи на те, що обставини, що пом ' якшують відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у суд овому засіданні не встановле ні, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у в игляді конфіскації вилучено го товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосуван ня даного виду адміністратив ного стягнення у даній справ і є необхідним для виховання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в дус і додержання законів України , а також запобігання вчиненн ю нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 340 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громад янку ОСОБА_1 (ОСОБА_1), у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 340 МК України т а застосувати до неї стягнен ня у вигляді конфіскації вил ученого товару, а саме: т ри банкноти номіналом 100 долар ів США - серійні номери: КА 226263 81 А, НВ 87545577 J, НВ 42710543 Н та одна банкно та номіналом 1 долар США - сер ійний номер: L 68220512 С на загальну вартість 2404, 03 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду мі ста Києва через Солом' янськ ий районний суд міста Києва н а протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набира є чинності після закінчення строку на апеляційне оскарже ння та підлягає пред' явленн ю до виконання на протязі трь ох місяців.

Суддя Солом' янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.