Рішення

від 02.11.2006 по справі 15/531-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/531-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06           Справа № 15/531-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»

про стягнення 2256 грн. 31 коп.

                                                                                 СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Макотренко В.П., доручення №7764/07-10 від 22.08.2006р.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2256 грн. 31 коп. боргу, в т.ч. 748 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006р., 858 грн. 01 коп. фінансових санкцій та 649 грн. 34 коп. пені згідно рішення № 345 від 18.09.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачеві повернута 17.10.2006р. поштовим відділенням зв'язку з відміткою „адресат вибув”.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  серпень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 748 грн. 96 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 748 грн. 96 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 345 від 18.09.2006р. про застосування фінансової санкції в сумі 858 грн. 01 коп. та нарахування пені в сумі 649 грн. 34 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 858 грн. 01 коп. фінансової санкції та 649 грн. 34 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити повністю.

2.      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (м. Суми, пр-т Курський, 48, код 31548612) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 748 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 858 грн. 01 коп. фінансової санкції та 649 грн. 34 коп. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (м. Суми, пр-т Курський, 48, код 31548612) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (м. Суми, пр-т Курський, 48, код 31548612) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 02.11.2006 р.