Рішення

від 01.11.2006 по справі 16/412/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/412/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" листопада 2006 р.                                                 Справа №  16/412/06

м. Миколаїв

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Нива-Юг”, 54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе, б. № 1

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія „Фенікс”, 54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 14, кв. 6

Про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10260 грн.

                                                                                                   Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Маліченко Л.Т., дов. б/№ від 06.10.2006 р.

                        Левицький О.К., дов. .б/№ від 06.10.2006 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Нива-Юг”, м.Миколаїв звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія „Фенікс”, м. Миколаїв заборгованості по орендній платі в сумі 10260 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 02.01.2005 р. був укладений договір оренди № 310 торгівельного місяця, який вважається продовженим до 01.01.2007 р., на підставі ст.764 ЦК України, якщо   наймач   продовжує   користуватися   майном   після закінчення  строку договору найму,  то,  за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця,  договір вважається  поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач 02.01.2005 р. надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування торгове місце, розташоване на території ринку „Нива –Юг” за адресою : 54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1площею 30кв.м. № 99 для торгівлі продовольчими товарами.

Даний ринок був створений та експлуатувався позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської Ради від 24.11.2000 р. № 783 „Про організацію й надання дозволу на експлуатацію ринку по вул. Херсонське шосе Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ Ніва –Юг”.

Відповідно до п.2.1 договору відповідач прийняв об'єкт оренди в користування в момент пил писання договору.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов'язався оплачувати за користування об'єктом плату в розмірі 540,00 грн. на місяць. Відповідач до теперішнього часу ніяких розрахунків з позивачем не провив.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на підставі договору оренди № 310 від 02.01.2005 р. по орендній платі за період з 02.01.2005 р. по 31.08.2005 р. складає 10260,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія „Фенікс” ( 54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 14, кв. 6; р/р 2600165489001 МФ КБ „Приватінвест”, МФО 326892, ОКПО 31498310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Нива-Юг” ( 54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, б. № 1; п/р 260033012525 в ОПЕРО Ощадбанку України, м. Миколаєва, МФО 326461) 10260,00 грн. заборгованості, 102,60 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов