Рішення

від 24.10.2006 по справі 9/602/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/602/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  9/602/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Акмечетські Ставки”, Миколаївська область, Доманівський район, с.Акмечетські Ставки, код ЄДРПОУ 00855055

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Татаренко С.П., дор. №023/05-1176 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3764,78грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином –03.10.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №52/830 від 07.10.2003р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2003р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно надавати звіти за використану електроенергію, здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду, протягом 5 днів згідно рахунку позивача (п.п.1.1,3.2, 3.3 договору та додатки 2, 2а, 2б, 3, 4, 5, 10 до договору).

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 09.11.2005року була проведена перевірка об'єкту відповідача –„Тракторна бригада№3”, за адресою: Миколаївська область, Доманівській район, с.Жовтневе, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

-          Зміна схеми включення електролічильника, розрив послідовного ланцюга трансформаторів струму фази „А”, „Б”, „С” внаслідок відгортання проводів И2 ф „А”, И1, И2ф”В”, И1, И2ф”С”, ТС 100/5

Згідно п.7.30-7.33 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акт №Э 0613 від 09.11.2005р. про порушення ПКЕЕ, який був підписаний представником відповідача без зауважень.

16.05.2006р. акт №Э 0613 від 09.11.2006р. було розглянуто комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, про що складено протокол №21.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ уповноваженими представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг недорахованої електроенергії за період з вересня 2005р. по листопад 2005р. на суму 3764,78грн., з урахуванням ПДВ.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно п.п. 2.7, 9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією. Відповідачу було надано для сплати рахунок №52/83/11 від 29.11.2005р. на вказану суму, який відповідачем не сплачений.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акмечетські Ставки” (Миколаївська область, Доманівський район, с.Акмечетські Ставки, р/р26001301433719 в ТВБВ „Промінвестбанк”, МФО 326438, код ЄДРПОУ 00855055)на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –3764,78грн. боргу по акту, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк