Постанова

від 26.03.2012 по справі 3-3587/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-3587/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідової Н.М ., розглянув справу про адміні стративне правопорушення ві дносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еффект», як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1 за ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Еф фект»за юридичною адресою : м .Донецьк, вул.. Собінова, 2 а було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету с ум податку на дохои фізичних осіб , неповідомлення за вста новленою формою відомостей п ро доходи фізичних осіб в сум і 8010,00 грн., у т.ч. за 07.2010 року - 1004,25 гр н., за 08.2010 року - 1268,25 грн., за 09.2010 - 823 ,50 грн., 10.2010 - 1154,25 грн., за 11.2010 - 1334,25 грн ., за 12.2010 - 2425,50 грн., що встановлен о актом перевірки від 11.10.2011 року , № 6152/23-2/22016013, чим порушено п.п.8.1.1, п.п. 8.1.2, ст..8 , п.п.9.12.1, п.п.9.12, ст..9 п.п.19.2 «а», п .19 ст .19 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб ».

Правопорушник до суду не з ' явилась, про час і місце роз гляду справи повідомлена нал ежним чином. Про причину неяв ки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоко лу про адміністративне право порушення вбачається, що ОС ОБА_1 роз' яснені положення ст. 63 Конституції України, а та кож права та обов' язки, пере дбачені ст. 268 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що згідн о ст. 268 КУпАП присутність прав опорушника при розгляді спра ви по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обов ' язковою, суд вважає за можл иве розглянути справу про ад міністративне правопорушен ня у його відсутності.

Дослідивши матеріали спр ави, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадово ю особою, допустила порушенн я вищевказаних законів, тобт о вчинила адміністративне пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адмін істративного стягнення, суд враховує обставини справи, х арактер вчиненого правопору шення та особу порушника.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1634 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до ход держави в розмірі 51 (п' ят десят одну).

Постанову може бути пред' явлення до примусового викон ання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оска рження - протягом трьох міся ців з дня розгляду апеляційн ого скарги.

Постанова може бути оскарж ена, або на неї може бути внесе ний протест прокурором протя гом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гурідова Н.М.