Постанова від 26.03.2012 по справі 3-3301/11

Справа № 3-3301/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року суд дя Київського районного суду м. Донецька Гурідової Н.М., роз глянув справу про адміністра тивне правопорушення віднос но ОСОБА_1, громадянина Ук раїни, працюючого директором ПП «Ха-До», який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 1634 ч.1 КУп АП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Ха-Д о»за юридичною адресою : м.Дон ецьк, вул.. Жмури,1 було встанов лено не утримання та неперер ахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за гр удень 2010 року в сумі 3771,75 грн, що в становлено актом перевірки № 5177 /23-2/36061581 від 23.08.2011 року

Правопорушник до суду не з ' явився, про час і місце розг ляду справи повідомлен належ ним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про від кладання розгляду справи від нього не надійшло. З протокол у про адміністративне правоп орушення вбачається, що ОСО БА_1 роз' яснені положення ст. 63 Конституції України, а та кож права та обов' язки, пере дбачені ст. 268 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що згідн о ст. 268 КУпАП присутність прав опорушника при розгляді спра ви по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обов ' язковою, суд вважає за можл иве розглянути справу про ад міністративне правопорушен ня у його відсутності.

Дослідивши матеріали спр ави, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадово ю особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне пра вопорушення, передбачене ч. 1 с т. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адмін істративного стягнення, суд враховує обставини справи, х арактер вчиненого правопору шення та особу порушника.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1634 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до ход держави в розмірі 85 (вісім десят п' ять).

Постанову може бути пред' явлення до примусового викон ання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оска рження - протягом трьох міся ців з дня розгляду апеляційн ого скарги.

Постанова може бути оскарж ена, або на неї може бути внесе ний протест прокурором протя гом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гурідова Н.М.