Рішення

від 01.11.2006 по справі 9/667/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/667/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" листопада 2006 р.                                                 Справа №  9/667/06

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнє підприємство „ЛісСервіс”, м.Миколаїв, вул.Заводська, 41, код ЄДРПОУ 33513969

До відповідача І: Приватне підприємство „Тона”, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1, кв.18, код ЄДРПОУ 23619854

До відповідача ІІ: Херсонський морський торгівельний порт,  м.Херсон, пр.Ушакова, 4, код ЄДРПОУ 01125695

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кошева А.В., дор. б/н від 19.10.2006р.

Від відповідача І: представник не з'явився

Від відповідача ІІ: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати із володіння Приватного підприємства „Тона” (відповідач І) піловочник хвойний ІІ-ІІІ сорту в кількості 2993,080 куб.м.,  який належить ДП „ЛісСервіс” на праві власності. Зобов'язати Херсоноський морський торгівельний порт (відповідач ІІ) видати позивачу піловочник хвойний ІІ-ІІІ сорту в кількості 2993,080 куб.м., який поступив від ДП „ЛісСервіс”.

Представник відповідача І в судове засідання не з'явився. На адресу суду від останнього надійшов лист, в якому він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідач ІІ відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем І було укладено договір поставки №06/04-06 від 07.04.2006р., згідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу І пиломатеріали хвойні ІІ-ІІІ сорту (найменування, одиниця виміру, загальна кількість, ціна визначаються специфікацією, що є додатком №1 до договору), а відповідач І зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату згідно до умов договору (п.1.1 договору).

Зазначений товар належить на праві власності позивачу відповідно до договорам: №7/05-06 від 15.05.2006р., №57 від 06.04.2006р., №45 від 07.04.2006р., №12 від 06.04.2006р., №87 від 05.05.2006р., №58 від 13.04.2006р. та укладеним договорам, які укладені шляхом підписання накладних, відповідно до ст. 207 ЦК України.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за товар здійснюються в безготівкову порядку шляхом передоплати, тобто до моменту першої поставки –12.05.2006р.

Відповідно накладних №РН –0000040 від 12.05.2006р., №РН –0000047 від 30.06.2006р., №РН –0000054 від 12.07.2006р. позивач поставив відповідачу І товар в кількості 2993,080куб.м., на підставі довіреностей ЯИГ №738534 від 11.05.2006р., ЯИГ №738534 від 11.05.2006р.

Поставка піловочника хвойних у кількості 2993,080куб.м., була виконана залізничним, автомобільним та річним  транспортом з ціллю подальшого продажу фірмі „BARFAT ORMAN URUNLRI DIS TCARET LIMITED” м.Стамбул, в Херсонський морський торгівельний порт (відповідач ІІ), що підтверджується листом Херсонського морського торгівельного порту №21-12/253 від 18.10.2006р.(а.с.135).

В порушення умов договору поставки, відповідач І свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

За правилами ст.697 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Крім того, позивач звернувся до Херсонського морського торгівельного порту (відповідач ІІ) з вимогою видати зазначений товар. Відповідач ІІ відмовився повернути товар позивачу.

Відповідно до ст.50 Закону України „Про власність”, власник майна має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство „Тона” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1, кв.18, код ЄДРПОУ 23619854) повернути Дочірньому підприємству „ЛісСервіс” (м.Миколаїв, вул.Заводська, 41, код ЄДРПОУ 33513969) піловочник хвойний ІІ-ІІІ сорту в кількості 2993,080 куб.м., яке належить  Дочірньому підприємству „ЛісСервіс” на праві власності.

Зобов'язати Херсонський морський торгівельний порт (м.Херсон, пр.Ушакова, 4, код ЄДРПОУ 01125695) видати Дочірньому підприємству „ЛісСервіс” (м.Миколаїв, вул.Заводська, 41, код ЄДРПОУ 33513969) піловочник хвойний ІІ-ІІІ сорту в кількості 2993,080 куб.м.

Стягнути з Приватного підприємства „Тона” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1, кв.18, р/р 26000129800137 в МФ ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 326007, код ЄДРПОУ 23619854) на користь Дочірнього підприємства „ЛісСервіс” (м.Миколаїв, вул.Заводська, 41, р/р26002129800038 в МФ ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 326007, код ЄДРПОУ 33513969) –85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк