3-3317/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2011 суддя Кіровсько го районного суду м. Дніпропе тровська Овчаренко Н.Г., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли з В ДАІ з обслуговування м. Дніпр опетровська, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1,
не працюючого,
що мешкає в АДРЕСА_1,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.11.2011 о 12.30 на вул . Щепкіна з боку вул. Павлова в напрямку пр. Калініна, на пере хресті з дорогою без назви в м . Дніпропетровську, керуючи а втомобілем Тойота-Камрі, д/н НОМЕР_1, в порушення п.п.13.1,1.5,14.6 « а»ПДР, виконуючи маневр обго ну допустив зіткнення з авто мобілем Тойота-Корола, д\н Н ОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв адмініс тративне правопорушення пер едбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали спр ави, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 с кладу правопорушення, передб аченого ст.124 КУпАП з наступни х підстав.
Відповідно до п.1.3 ПДР Укра їни, учасники дорожнього рух у зобов' язані знати й неухи льно виконувати вимоги цих П равил, а також бути взаємно вв ічливими.
Відповідно до п. 1.5 ПДР Україн и дії або бездіяльність учас ників дорожнього руху та інш их осіб не повинні створюват и небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або з доров' ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п.14.6 «а»ПДР Укр аїни обгін заборонено на пер ехресті, крім випадків, коли о бганяються двоколісні транс портні засоби без бокового п ричепа.
Зазначене підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення АЕ №482694 в ід 11.11.2011, постановою про відмову в порушенні кримінальної сп рави.
Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 340 (трист а сорок) гривень в дохід держа ви.
Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.
Суддя Н.Г . Овчаренко
Строк пред' явлення по станови до виконання три міс яці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинн ості «___»
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 29.03.2012 |
Номер документу | 22188499 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Поліщук Р. А.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Рибалко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні