Постанова

від 17.01.2012 по справі 3-3347/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-3347/11

3/0418/9/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Кіровський р айонний суд м. Дніпропетровс ька в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х у відношенні громадянина Російської Федерації О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацюючого, який мешкає в АД РЕСА_1, -

- за ст.336 Митного кодексу Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.11 співробітниками СЗ ОП при МВС України був затрим аний автомобіль марки «ВАЗ21074 », кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМ ЕР_2, 2002 р.в. під керуванням гро мадянина України ОСОБА_4 т а доставлено у Дніпропетрвос ьку митницю, про що складено р апорт.

Проведеною у митниці перев іркою було встановлено, що зг ідно бази даних Єдиної автом атизованої інформаційної си стеми Держмитслужби Україн и встановлено, що даний транс портний засіб було ввезено н а митну територію України 05.03.11 в зоні діяльності м/п «Амврос іївка»Східної митниці грома дянином ОСОБА_3

Згідно Закону України від 13 .09.01 N 2681-III «Про порядок ввезення ( пересилання) в Україну, митно го оформлення й оподаткуванн я особистих речей, товарів та транспортних засобів, що вво зяться (пересилаються) грома дянами на митну територію Ук раїни»тимчасово ввезені тра нспортні засоби не підлягают ь передачі у володіння або ко ристування іншим особам.

Враховуючи вказане ОСОБА _3 здійснив неправомірні оп ерації з товарами, що перебув ають під митним контролем, а с аме розпорядився ними без до зволу митного органу, чим вчи нив порушення митних правил, передбачене ст. 336 Митного код ексу України.

Автомобіль марки «ВАЗ21074», ку зов № НОМЕР_1, р.н НОМЕР_2 , 2002 р.в. був вилучений та зберіг ається на складі митниці і йо го вартість, згідно з сл ужбовою запискою від 08.12.11 № 18-27/1163 відділу контролю митної варт ості та класифікації товару Дніпропетровської митниці, с кладає 39 949,50 грн.

Вислухавши ОСОБА_3, пред ставника митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 було вчинено пору шення митних правил, передба чене ст. 336 МК України за ознака ми: здійснення операцій з тра нспортним засобом, що перебу ває під митним контролем, а са ме розпорядження ним без доз волу митного органу.

При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, а також особистість правопор ушника, ступінь його вини, май новий стан і обставини, що пом 'якшують та обтяжують його ві дповідальність.

Керуючись ст. ст. 320, 336, 384 - 386, 390, 391 М К України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним в порушенн і митних правил, передбачени х ст. 336 Митного кодексу Украї ни.

Накласти на ОСОБА_3 стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 850 (вісімсот п' ятдесят) г ривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Дніпропетровської мит ниці витрати за зберігання т ранспортного засобу на склад і митниці у сумі 130,20 грн.

Вилучений автомобіль марк и «ВАЗ21074», кузов № НОМЕР_1, р .н НОМЕР_2, 2002 р.в., повернути ОСОБА_3.

Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Суддя Н.Г. Овчарен ко