2/0803/54/2012
06.03.2012
Справа № 0803/179/2012
№ 2/0803/54/2012
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
06 березня 2012 року суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»про повернення земельної ділянки та зобов'язання приведення її в рівноцінний стан, що мав місце до передачі в оренду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»про повернення земельної ділянки та зобов'язання приведення її в рівноцінний стан, що мав місце до передачі в оренду, і разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій зазначив, що 25.08.2005 року між сторонами укладений Договір оренди земельної ділянки № 224, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,6039 га, кадастровий номер 2321187400:02:008:0007, що розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. Термін дії Договору закінчився 27 жовтня 2011 року, але відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, відмовляється добровільно повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку, використовує її для вирощування сільгосппродукції у власних потребах. На підставі викладеного позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Імені Гагаріна»здійснювати будь-які дії на земельній ділянці загальною площею 8,6039 га, кадастровий номер 2321187400:02:008:0007, що належить на праві власності ОСОБА_1, крім приведення ділянки в рівноцінний стан, що мав місце до передачі земельної ділянки в оренду відповідно до умов Договору № 224 від 25.08.2005 року.
За загальними правилами ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
В силу статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачем чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Відповідно до п.8. ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно п.4. ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Пунктом 13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, позивачем не надано до суду документів, які б підтверджували оплату судового збору, або документів, на підставі яких позивач звільнений від сплати зазначеного збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: В.О. Круговой
Суд | Великобілозерський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 30.03.2012 |
Номер документу | 22192409 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Великобілозерський районний суд Запорізької області
Круговой В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні