Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а/0570/2470/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2470/2012

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

час прийняття: 09 го д. 30 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі судд і Голубової Л.Б.

розглянувши в порядку скор оченого провадження в приміщ енні Донецького окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі

міста Д онецька

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Камодо»

про припи нення юридичної особи

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському районі міста Донецька (надалі позив ач) звернулась до Донецького окружного адміністративног о суду з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Камодо» (код ЄДРПОУ 32019672) про припинення юридичної особи. В обґрунтування заявлених в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в державній податковій інспе кції у Ворошиловському район і міста Донецька як платник п одатків, проте на порушення п . 46.2 та 49.18 Податкового кодексу У країни відповідач не подає п одаткові декларації, докумен ти фінансової звітності біль ше року, що за приписами статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в» є підставою для припиненн я юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 28 січня 2012 року було відкрит о скорочене провадження в ад міністративній справі № 2а/0570/24 70/2012 за позовом державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі міста Донецька до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Камодо» про припинення юридичної особи.

Поштове відправлення з ухв алою суду про відкриття скор оченого провадження на адрес у відповідача, товариства з о бмеженою відповідальністю « Камодо», повернуто до суду у з в'язку із незнаходженням за вказаною адресою. Однак, відп овідно до витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (а.с. 13-14) відповідач зареєс трований за адресою, вказано ю у позові. Згідно з частиною 1 1 статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 183-2 Кодексу адміністративн ого судочинства України судд я розглядає справу в порядку скороченого провадження одн оособово, без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і. За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем, відповідачем обставини, за наявності дост атніх підстав приймає законн е судове рішення. У разі недос татності повідомлених позив ачем обставин або якщо за рез ультатами розгляду поданого відповідачем заперечення су д прийде до висновку про немо жливість ухвалення законног о судового рішення без прове дення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі, суд розглядає спр аву за загальними правилами цього Кодексу, про що постано вляє ухвалу, яка не підлягає о скарженню.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, надан і позивачем, суд дійшов висно вку про достатність повідомл ених позивачем обставин та п ро можливість розгляду справ и в порядку скороченого пров адження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 с татті 183-2 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уд розглядає справу у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та з а умови, що справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача.

За таких обставин, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Камодо» (дали - відповідач), код ЄДРПОУ 32019672, є юридичною особою, зареєстр оване 19 червня 2002 року, що підтв ерджується свідоцтвом про де ржавну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7, 13-14).

Відповідно до відомостей, н аданих позивачем, товариство з обмеженою відповідальніст ю «Камодо» перебуває на облі ку в державній податковій ін спекції у Ворошиловському ра йоні міста Донецька з 16 липня 2002 року за № 2830, що підтверджуєть ся довідкою форми № 4-ОПП (а.с. 6).

Згідно з актом перевірки то вариства з обмеженою відпові дальністю «Камодо» № 413 від 18 жо втня 2011 року остання податков а звітність, передбачена зак онодавством України, до держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі міст а Донецька надана за 2006 рік (а.с . 3).

Відповідно до частини 8 ста тті 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господа рювання зобов'язані здійснюв ати первинний (оперативний) т а бухгалтерський облік резул ьтатів своєї роботи, складат и статистичну інформацію, а т акож надавати відповідно до вимог закону фінансову звітн ість та статистичну інформац ію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визнач ені законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування» встановлений обов'язок платників податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1. статті 16 Податковог о кодексу України платники п одатків зобов'язані подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з об численням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим К одексом звітний період подав ати податкові декларації щод о кожного окремого податку, п латником якого він є, відпові дно до цього Кодексу незалеж но від того, чи провадив такий платник податку господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Тобто, чинним законодавств ом на платників податків пок ладений обов'язок надання п одаткової звітності у встан овлені законодавством строк и незалежно від наявності до ходів, які підлягають оподат куванню.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджени й факт набуття відповідачем статусу юридичної особи та н аявності у відповідача обов' язку надання податковим орга нам податкової звітності. Пр оте, всупереч наведеним вище положенням чинного законода вства України, відповідачем не було надано до податковог о органу податкову звітність з 01 січня 2007 року. Факт ненаданн я податкової звітності відпо відачем підтверджений наявн им в матеріалах справи актом перевірки № 413 від 18 жовтня 2011 ро ку (а.с. 3).

Пунктом 3 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що державна податкова інс пекція уповноважена здійсню вати контроль за своєчасніст ю подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів, а також перевіряють достовірн ість цих документів щодо пра вильності визначення об'єкті в оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Пунктом 20.1.12 статті 20 та пункт ом 67.2. статті 67 Податкового код ексу України визначено, що ор гани державної податкової сл ужби мають право у випадках, в становлених законом, звертат ися до суду щодо припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців.

Частиною 1 статті 33 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» передбач ено, що юридична особа припин яється в результаті переданн я всього свого майна, прав та о бов'язків іншим юридичним ос обам - правонаступникам у рез ультаті злиття, приєднання, п оділу, перетворення (реорган ізації) або в результаті лікв ідації за рішенням, прийняти м засновниками (учасниками) ю ридичної особи або уповноваж еним ними органом, за судовим рішенням або за рішенням орг ану державної влади, прийнят им у випадках, передбачених з аконом.

Відповідно до частини 1 ста тті 3, абзацу 5 частини 2 статт і 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» дія цього Закону пошир юється на державну реєстраці ю всіх юридичних осіб незале жно від організаційно-правов ої форми, форми власності та п ідпорядкування, а також фізи чних осіб - підприємців; підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що чинним законод авством передбачено право по даткового органу на зверненн я до суду з позовом про припин ення юридичних осіб, взятих н им на податковий облік, та про наявність правових підстав для задоволення заявлених по зивачем вимог про припинення юридичної особи - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Камодо».

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» суд, який постановив рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Да та надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до жу рналу обліку реєстраційних д ій.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись частиною 8 стат ті 19 Господарського кодексу У країни, статтею 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», статтями 16, 20, 49, 67 Податковог о кодексу України, пунктом 3 ст атті 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні», статтею 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», статтями 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 99, 158-162, 183-2, 185-186, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністрат ивний позов державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі міста Донецька д о товариства з обмеженою від повідальністю «Камодо» про п рипинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «Камодо» (код Є ДРПОУ 32019672, адреса: 83055, місто До нецьк, вулиця Р.Люксембург, бу д. 11, кв. 4).

Постанови суду, прийняті в п орядку скороченого провадже ння, виконуються негайно.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем реєстрації відповідач а для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про с удове рішення.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків оскарження її в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через Донецький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Суддя Голубова Л.Б.