Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а/0570/1818/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1818/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-20 год.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Чекмень ова Г.А.

при секретарі Токмак овій Є.А.

за участю представника по зивача Мезенцева В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка до приватного підприємст ва «Технодент» про припинен ня юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Дон ецька звернулася до суду з по зовом до приватного підприє мства «Технодент» про припи нення юридичної особи, мотив уючи свої вимоги тим, що зазна чена юридична особа зареєстр ована і перебуває на обліку в податковій інспекції як пла тник податків. Більше року ві дповідачем не подавалася под аткова звітність. Заборгован ості перед бюджетом відповід ач не має. Просили припинити ю ридичну особу.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, причин неявки с уду не повідомив. Заяв про від кладення розгляду справи від нього не надходило. В адресу с уду повернувся конверт з пов істкою з відміткою «за зазна ченою адресою не знаходиться ». Відповідно до ст. 35 КАС Укра їни у разі повернення пошто вого відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За т аких обставин, суд приходить до висновку, що представник відповідача був належним чин ом повідомлений про дату і мі сце судового засідання, в зв' язку з чим вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що прив атне підприємство «Техноде нт» зареєстроване 17.05.2006 року, що підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію с уб'єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи.

Приватне підприємство «Т ехнодент» перебуває на подат ковому обліку у ДПІ у Київськ ому районі м. Донецька з 18.05.2006 р оку, що підтверджується відп овідною довідкою.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Пода ткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов'язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Державна податк ова інспекція у Київському р айоні м. Донецька, уповноваже на здійснювати контроль за с воєчасність подання платник ами податків бухгалтерських звітів і балансів, податкови х декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інши х платежів, а також перевіряю ть достовірність цих докумен тів щодо правильності визнач ення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового Кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у тому числі у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема: непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб'єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Донець ка з питання ненадання подат кової звітності № 2371/151 від 07.12.2011 р оку, приватне підприємство «Технодент» не подає податк ову звітність з листопада 2010 р оку, тобто більше року.

Як вбачається з довідки, при ватне підприємство «Технод ент» заборгованості з платеж ів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що приватне під приємство «Технодент» не по дає протягом року органам де ржавної податкової служби по даткові декларації і інші до кументи фінансової звітност і відповідно до закону, суд пр иходить до висновку про необ хідність припинення цієї юри дичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, у день н абрання таким рішенням закон ної сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься державн им реєстратором до журналу о бліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158- 16 3, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватн ого підприємства «Техноден т» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - приватного підприємства «Т ехнодент» (код ЄДРПОУ 34399048; дер жавна реєстрація проведена 1 7.05.2006 року; юридична адреса: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарі в, буд. 14).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом част ини третьої статті 160 цього Ко дексу, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції

Суддя Чекменьов Г.А.