Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а/0570/2038/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2038/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 00 хв

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Могіле вському А.А.

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Савченк о С.В.

при секретарі Могілевсько му А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом державної подат кової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «РБ Інтерпр айс Україна»

про стягнення заборговано сті,-

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з' яви вся

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна под аткова інспекція у Київськом у районі м. Донецька звернула сь до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Інтерп райс Україна» про стягнення заборгованості.

Змінені позовні вимог и позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковуєть ся заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6771,14 грн., у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок з податку на додану варт ість.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив суд задовольнити по зов у повному обсязі.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, надіслав до суду відгук, в я кому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив роз глянути справу без його учас ті.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю «Р Б Інтерпрайс Україна» є юрид ичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донець кої міської ради, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців за номером 33 838313, знаходиться на податковом у обліку в державній податко вій інспекції у Київському р айоні м. Донецька за номером 55 47.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення пер еліку податків та зборів, що с правляються в Україні, та пор ядок їх адміністрування, пла тники податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці я контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва врегульовані Податковим к одексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Суд зазначає, що подат ковим законодавством встано влені два способи визначення суми податкового зобов' яза ння: самостійно платником (пе рший) та контролюючим органо м (другий).

Відповідно до п. 54.1 стат ті 54 Податкового Кодексу Укра їни, крім випадків, передбаче них податковим законодавств ом, платник податків самості йно обчислює суму податковог о та/або грошового зобов' яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом.

Таким чином, у разі под ання декларації з визначення м відповідних сум до сплати д о бюджету, у платника податкі в виникає обов' язок сплатит и цю суму до відповідного бюд жету у встановлений законом строк.

Відповідачем були по дані уточнюючі розрахунки по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість: № 9008110 488 від 22.09.2011 р., яким визначено п одаткове зобов' язання за ли пень 2011 року у сумі 1082,00 грн., № 9007 653748 від 16.09.2011 року, яким визначе но податкове зобов' язання з а липень 2011 року у сумі 10 123,00 грн.

Також суд зазначає, що подат ковим органом відповідачу бу ла нарахована пеня в автомат ичному режимі у розмірі 263,19 грн .

З урахуванням змінених поз овних вимог за відповідачем обліковується заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть у розмірі 6771,14 грн.

Податковим органом була на правлена податкова вимога, я ка була отримана відповідаче м, в судовому чи адміністрати вному порядку ним не оскарже ні.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 П одаткового кодексу України п одатковим обов'язком визнаєт ься обов'язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом, закон ами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податков ого кодексу України передбач ено, що відповідальність за н евиконання або неналежне вик онання податкового обов'язку несе платник податків, крім в ипадків, визначених цим Коде ксом або законами з питань ми тної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби мають право: зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Відповідно до пункту 3 статт і 50 Бюджетного кодексу Україн и, органи стягнення забезпеч ують своєчасне та в повному о бсязі надходження до державн ого бюджету податків, зборів (обов' язкових платежів) та і нших доходів відповідно до з аконодавства.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач не надав с уду.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 -

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РБ Інтерпрайс Україна» пр о стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «РБ Інтерпрайс Україн а» (ЕДРПОУ 33838313) на користь бюдже ту заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6771,14 грн. на р/р № 31110029700006, код платеж у 14010100, ОКПО 38034002, банк ГУ ДКУ у Доне цькій області.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 13 берез ня 2012 року. Постанова у повном у обсязі складена 16 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.