Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а/0570/3436/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/3436/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б.,  ознайомившись з матеріалами позовної заяви прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6092,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6092,12 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії повідомлення про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується відповідним актом від 20 березня 2012 року.

Також, до позову не додано жодних додатків, які б підтверджували суму заборгованості всупереч вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, що підтверджується відповідним актом від 20 березня 2012 року. А також не надано документів, які свідчать про набуття статусу юридичної особи відповідачем відповідно до ст. 48 КАС України.

Крім того, згідно з вимогами  ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано наказу щодо виконання обов'язків прокурора Київського району м. Донецька.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України  суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6092,12 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу  строк до 04 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Голубова Л.Б.