Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/0570/191/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2012 р. справа № 2а/0570/191/2012

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Х ристофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадже ння заяву Державної податков ої інспекції у Калінінському районі м. Донецька про внесен ня виправлень до постанови Д онецького окружного адмініс тративного суду від 06.02.2012 у спра ві № 2а/0570/191/2012 за позовом Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі м. Донець ка до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно -вишукувальне бюро «Земгеопр оект» про стягнення податков ого боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 964, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 06.02.2012 у справі № 2а/0570/191/2012 зад оволені позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Калінінському районі м. Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю «Проект но-вишукувальне бюро «Земгео проект» про стягнення податк ового боргу з податку з доход ів фізичних осіб у сумі 964, 80 грн . (а.с. 27 - 29).

Зазначена постанова в апел яційному порядку не оскаржув алась та набрала законної си ли.

02.03.2012 до суду надійшла заява Д ержавної податкової інспекц ії у Калінінському районі м. Д онецька про внесення виправл ень до постанови Донецького окружного адміністративног о суду від 06.02.2012 у справі № 2а/0570/191/2012 .

Згідно вказаної заяви прос ить виправити описку у першо му абзаці резолютивної части ни постанови, вказавши позив ачем Державну податкову інспекцію у Калінінському р айоні м. Донецька замість Дер жавної податкової інспекції у м. Вугледарі.

Судом встановлено, що у пост анові Донецького окружного а дміністративного суду від 06.02 .2012 у справі № 2а/0570/191/2012 допущено на ступні описки.

В абзаці першому резолютив ної частини зазначеної поста нови замість найменування по зивача по справі - Державно ї податкової інспекції у Кал інінському районі м. Донецьк а, помилково вказано Держав ну податкову інспекцію у м. Вугледарі.

Представник позивача, пред ставник відповідача у судове засідання не з' явились.

Суд, враховуючи приписи ч.2 с т. 169 КАС України, вважає за можл иве вирішити питання про вне сення виправлень до постанов и у порядку письмового прова дження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заява Державної податков ої інспекції у Калінінському районі м. Донецька про внесен ня виправлень до постанови Д онецького окружного адмініс тративного суду від 06.02.2012 у спра ві № 2а/0570/191/2012 за позовом Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі м. Донець ка до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно -вишукувальне бюро «Земгеопр оект» про стягнення податков ого боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 964, 80 грн. пі длягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про необхідність виправленн я описок, допущених судом у по станові Донецького окружног о адміністративного суду від 06.02.2012 в адміністративній спра ві № 2а/0570/191/2012, наступним чином:

у першому абзаці вступної т а резолютивної частини та у а бзаці першому резолютивної ч астини повного тексту постан ови замість «Державної подат кової інспекції у м. Вугледар і» вказати «Державної податк ової інспекції у Калінінсько му районі м. Донецька».

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Держав ної податкової інспекції у К алінінському районі м. Донец ька про внесення виправлень до постанови Донецького окру жного адміністративного суд у ввід 06.02.2012 у справі № 2а/0570/191/2012 за п озовом Державної податкової інспекції у Калінінському р айоні м. Донецька до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Проектно-вишукувальне б юро «Земгеопроект» про стягн ення податкового боргу з под атку з доходів фізичних осіб у сумі 964, 80 грн.

Виправити описки, допущені судом у постанові Донецьког о окружного адміністративно го суду від 06.02.2012 в адміністрати вній справі № 2а/0570/191/2012.

У першому абзаці вступної т а резолютивної частини та у а бзаці першому резолютивної ч астини повного тексту постан ови замість «Державної подат кової інспекції у м. Вугледар і» вказати «Державної податк ової інспекції у Калінінсько му районі м. Донецька».

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії ухвали суду безпосереднь о в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухв али суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.