Постанова

від 19.03.2012 по справі 0670/611/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 0670/611/12

Категорія 5.1.1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. 12 год. 27 хв. м. Житомир

< Текст >

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі: головуючого - судді Данилиш ина В.М., при секретарі судовог о засідання Карасюк Т.В., розгл янув у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву за позовом приватного п ідприємства «Друзі податков ої» до державного реєстратор а виконавчого комітету Житом ирської міської ради про скасування запису державног о реєстратора в Єдиному держ авному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про відсутність юридично ї особи - приватного підпри ємства «Друзі податкової» за вказаним її місцезнаходженн ям від 16 листопада 2010 р. № 1305143000200685 3, як такого, що внесений з пору шенням вимог чинного законод авства.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України (також далі за тек стом - КАС України) у судовом у засіданні 19 березня 2012 р. прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови.

Обставини справи:

До суду 27 січня 2012 р. надійшо в позов приватного підприємс тва «Друзі податкової» (тако ж далі за текстом - позивач) д о державного реєстратора вик онавчого комітету Житомирсь кої міської ради (також далі з а текстом - відповідач) про с касування запису державного реєстратора в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в про відсутність юридичної особи - приватного підприєм ства «Друзі податкової» за в казаним її місцезнаходження м від 16 листопада 2010 р. № 13051430002006853, як такого, що внесений з порушен ням вимог чинного законодавс тва.

Ухвалою від 30 січня 2012 р. судде ю Житомирського окружного ад міністративного суду Чернях ович І.В. відкрито провадженн я у вказаній справі.

Відповідно до розпоряджен ня керівника апарату суду № 47 від 27 лютого 2012 р. щодо призначе ння повторного автоматичног о розподілу справ, справу для подальшого розгляду та вирі шення передано судді Данилиш ину В.М.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців» (також далі за текстом - Зако н), не дотримано порядок внесе ння змін до відомостей про юр идичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, внаслідок ч ого безпідставно внесено зап ис про відсутність юридичної особи - приватного підпр иємства «Друзі податкової» з а вказаним її місцезнаходжен ням від 16 листопада 2010 р. № 13051430002006853.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити п овністю. Пояснила, що державн им реєстратором виконавчого комітету Житомирської міськ ої ради дії щодо внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запису про від сутність приватного підприє мства «Друзі податкової» за його місцезнаходженням: м. Жи томир, вул. Івана Гонти, 68, вчине но згідно з вимогами ч. 14 ст. 19 За кону.

Оцінивши докази, які є справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об' єктивному дос лідженні, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Д рузі податкової» (ідентифіка ційний код 36169603) як юридична осо ба зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської місь кої ради Житомирської област і 15 вересня 2008 р. за № 10038131999 та переб уває на податковому обліку я к платник податків у державн ій податковій інспекції у м. Ж итомирі із 16 вересня 2008 р. за № 10652 .

Відповідно до реєстраційн о-облікових документів, місц езнаходження позивача насту пне: 10019, Житомирська область, м . Житомир, вул. Івана Гонти, 68.

Згідно з ч. 11 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців» (у редакції Закону У країни від 17 листопада 2009 р. № 1720-V I, яка діяла на момент виникнен ня спірних правовідносин), юр идична особа зобов' язана по давати (надсилати) щороку про тягом місяця, що настає за дат ою державної реєстрації, поч инаючи з наступного року, дер жавному реєстратору для підт вердження відомостей про юри дичну особу реєстраційну кар тку про підтвердження відомо стей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 12 ст. 19 Закону , у разі ненадходження в устан овлений ч. 11 цієї статті строк реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу державний реєс тратор зобов' язаний надісл ати рекомендованим листом пр отягом п' яти робочих днів з дати, встановленої для подан ня реєстраційної картки, юри дичній особі повідомлення що до необхідності подання держ авному реєстратору зазначен ої реєстраційної картки.

На виконання вказаної норм и Закону, державним реєстрат ором виконавчого комітету Жи томирської міської ради Де м' янчук Т.М. на адресу пози вача рекомендованим листом н аправлено повідомлення щодо необхідності подання до 15 лис топада 2010 р. реєстраційної кар тки для підтвердження відомо стей про юридичну особу.

Однак, поштове відправленн я на адресу відповідача пове рнулось з відміткою «організ ацію не знайдено».

Згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 19 Зак ону, якщо державному реєстра тору повернуто рекомендован ого листа з відміткою відділ ення зв' язку про відсутніст ь юридичної особи за зазначе ною адресою, державний реєст ратор повинен внести до Єдин ого державного реєстру запис про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

На підставі вказаних норм З акону, 16 листопада 2010 р. державн им реєстратором Житомирсько ї міської ради до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців внесено запис № 13051430002006853 про в ідсутність юридичної особи - приватного підприємства «Др узі податкової» за вказаним її місцезнаходженням.

У судовому засіданні судом оглянуто реєстраційну справ у позивача та до матеріалів с прави долучено належним чино м завірені її копії, а тому суд не бере до уваги долучений по зивачем до позову опис докум ентів, що надаються юридично ю особою державному реєстрат ору для проведення реєстраці йної дії «Підтвердження відо мостей про юридичну особу», а саме: реєстраційну картку пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу; документ, щ о засвідчує повноваження упо вноваженої особи, який подан о 09 листопада 2010 р. Хмелевсько ю А.В. (аркуш справи 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених ст. 72 цього Кодексу .

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин, на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на осн ові наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що запи с до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців від 16 лист опада 2010р. № 1305143000 2006853 про відсутність юридичної особи - приватного підприє мства «Друзі податкової» за вказаним її місцезнаходженн ям державним реєстратором Жи томирської міської ради внес ено правомірно.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб' є кта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони вс і здійснені нею документальн о підтверджені судові витрат и, пов' язані із залученням с відків та проведенням судови х експертиз.

У зв' язку з ухваленням суд ового рішення на користь суб ' єкта владних повноважень т а відсутністю судових витрат позивача, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників ст орін, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи та вирі шення спору по суті, керуючис ь ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КА С України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову прив атного підприємства «Друзі п одаткової» до державного реє стратора виконавчого коміте ту Житомирської міської ради відмовити повністю.

Копії постанови направити сторонам, роз' яснивши, що ві дповідно до ст.ст. 185, 186 КАС Укр аїни, постанова може бути оск аржена шляхом подання до Жит омирського апеляційного адм іністративного суду через Жи томирський окружний адмініс тративний суд апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Крім того, копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до Жит омирського апеляційного адм іністративного суду.

Крім того, роз' яснити, що з гідно зі ст. 254 КАС України, пост анова набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, вст ановленого цим Кодексом, я кщо таку скаргу не було подан о.

Суддя В.М. Данилиш ин

Постанова у повному об сязі складена 23 березня 2012 р.