Постанова

від 19.03.2012 по справі 0870/150/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року 16:25 Справа № 0870/150/12

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Добришина Д.А., Ковальчук Г.В.

представників відповідача : Крошки В.В., Рачинськог о Р.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Дочірнь ого підприємства «Запорізьк ий річковий порт» Акціонерно ї судноплавної компанії «Ук ррічфлот»

до: Спеціалізованої Держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним податкового повідомлення - рішення від 19.07.2011 №0000690806

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 Дочірнє підприємство «З апорізький річковий порт» Ак ціонерної судноплавної комп анії «Укррічфлот» звернулос я до Запорізького окружного адміністративного суду із по зовною заявою до Спеціалізов аної Державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків у м.Запо ріжжі про визнання протиправ ним податкового повідомленн я - рішення від 19.07.2011 №0000690806.

Ухвалою суду від 12.01.2012 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №0870/150/12, закінчено підготовче провадження та пр изначений судовий розгляд на 31.01.2012. У судовому засіданні ого лошувалась перерва до 06.02.2012.

Провадження у справі неодн оразово зупинялося за клопот анням відповідача для наданн я додаткових доказів.

13.03.2012 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду. У судових засідання х оголошувалися перерви до 14.0 3.2012 та 19.03.2012.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 19.03.2012 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та додатков их поясненнях. Вважає виснов ки, викладені в акті перевірк и про порушення позивачем п.198 .1, 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податковог о кодексу України, в результа ті чого занижено податок на д одану вартість по взаємовідн осинам позивача з контрагент ом ТОВ «Сан-Кор Трейд» на зага льну суму 330 000 грн. за період з 01.0 4.2011 по 30.04.2011 необґрунтованими та такими, що не відповідають фа ктичним обставинам справи. З азначає, що при укладенні дог овору купівлі-продажу №4/4 від 31.01.2011 з ТОВ «Сан-Кор Трейд», дії П орту були направлені на реал ьне здійснення господарсько ї операції з придбання товар у та розрахунків за нього за д аним Договором, що підтвердж ується первинними документа ми. Спірне податкове повідом лення-рішення вважає протипр авним та таким, що підлягає ск асуванню. Просить позов задо вольнити.

Відповідач з позовними вим огами не погодився з підстав , викладених у наданих запере ченнях. Зазначає, що у ТОВ «Сан -Кор Трейд» (контрагент позив ача) відсутні необхідні умов и для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, ви робничі активи, складські пр иміщення, транспортні засоби , підприємство не знаходитьс я за юридичною адресою, згідн о до частини 1, 5 ст.203, п. 1,2 ст.215, ст.228 Ц ивільного кодексу України, д іяльність підприємства має о знаки нікчемності. Отже, у поз ивача відсутнє право на відн есення сум податку до податк ового кредиту по фінансово - г осподарським взаємовідноси н з ТОВ «Сан - Кор Трейд» у квіт ні 2011 року. Вважає спірне рішен ня правомірним, а позовні вим оги такими, що не підлягають з адоволенню. Просить у задово ленні позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Спеціаліз ованої Державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м.За поріжжі проведена документа льна позапланова невиїзна пе ревірка Дочірнього підприєм ства «Запорізький річковий п орт» Акціонерної судноплавн ої компанії «Укррічфлот» з п итань дотримання вимог подат кового законодавства за пері од з 01.04.2011 по 30.04.2011 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан - Кор Трейд» (код ЄДРПОУ 32896290), за результатами якої скла дений акт перевірки від 30.06.2011 №2 8/08-06/31044582.

Перевіркою, зокрема, встано влено, що ДП «Запорізький річ ковий порт» АСК «Укррічфлот» включено до складу податков ого кредиту по взаємовідноси нам з ТОВ «Сан - Кор Трейд» по даток на додану вартість у су мі 330 00 грн.

Так, перевіркою встановлен о, що 31.01.2011 ДП «Запорізький річк овий порт» АСК «Укррічфлот» (Покупець) уклало з ТОВ «Сан - Кор Трейд» (Продавець) догові р купівлі - продажу №4/Ч насін ня гарбуза продовольчого, ур ожаю 2010 року в кількості 44 тони . Загальна вартість угоди 1 980 000 грн., у тому числі ПДВ - 330 000 гр н.

Умови поставки франко - ск лад: Україна, м.Херсон, вул.Неф тянніків, буд.10. Продавець бер е на себе поставку товару з оф ормленням оригіналів наступ них документів: рахунків - ф актури, видаткових накладних , податкових накладних, Термі н поставки до 31.05.2011. Датою поста вки окремої партії товару є д ата, яка указана в акті прийом у - передачі товару. Платежі по даній угоді здійснюються у гривнях в порядку здійснен ня 100% платежу на протязі 160 банк івських днів з моменту підтв ердження кількості фактично поставленого товару. Перехі д права власності і ризиків н а товар здійснюється в момен т прийому - передачі товару .

До перевірки надано копії д оговору №4/Ч від 31.01.2011, податкови х накладних від 29.04.2011 №66 на суму 1 350 000 грн., у тому числі ПДВ 225 000 гр н. та від 29.04.2011 №67 на суму 630 000 грн. , у тому числі ПДВ 105 000 грн., видатк ових накладних від 29.04.2011 №243 на су му 1 350 000 грн., у тому числі ПДВ 225 0 00 грн. та від 29.04.2011 №244 на суму 630 000 гр н. , у тому числі ПДВ 105 000 грн., коп ії актів прийому-передачі то вару на поставку №1 від 29.04.2011 та № 2 від 29.04.2011.

Поряд з цим, ДП «Запорізький річковий порт» надано копію акту прийому-передачі товар у на комісію до Договору комі сії К-3101/7 від 31.01.2011 №1 від 29.04.2011. Згідн о цьому акту ДП «Запорізький річковий порт» в особі начал ьника відділу вантажно-комер ційної роботи ОСОБА_5, дію чого на підставі довіреності №000098 від 29.04.2011 і ТОВ «Ріад» (коміс іонер), в особі директора ОС ОБА_6, діючого на підставі Ст атуту склали акт прийому - пер едачі на комісію насіння гар буза, українського походженн я, урожаю 2010 року в кількості - 44 тони, по ціні 4 760 дол. США на зага льну суму 209 440 дол. США. Місце пер едачі товару на комісію: Херс онська область, м.Херсон, вул. Нефтянніків, 10 (франко-склад). П ередача продукції для послід уючого експорту з застосуван ням нульової ставки з ПДВ.

В акті перевірки вчинено за пис, що з урахуванням курсу до л. США станом на 29.04.2011 - 7,9654 грн. та б ез урахування ПДВ, розмір тор гівельної націнки склав 1,1% . Вр аховуючи комісійну винагоро ду комісіонера та наявність інших витрат по організації даної господарської операці ї, рентабельність цієї угоди для ДП «Запорізький річкови й порт» близька до нульової.

З метою вивчення обставин р еальності здійснених і відоб ражених документально - госп одарських операцій, ГВПМ СДП І по роботі з ВПП у м.Запоріжжі здійснені заходи щодо збору доказової бази.

Відповідно до інформаційн ої бази «Система автоматизов аного співставлення податко вих зобов'язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів на рівні ДПА України» Т ОВ «Сан - Кор Трейд» підпадає п ід критерії «транзитера» та має ознаки «ризикового креди ту». Підприємство не є виробн иком сільськогосподарської продукції, в т.ч. насіння гарб уза продовольчого, основним видом діяльності є: оптова то ргівля зерном, насінням та ко рмами для тварин. Кількість п рацюючих на підприємстві - 5 чо ловік. Статутний фонд - 20500 грн.

Згідно інформаційної бази «Система автоматизованого с півставлення податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів н а рівні ДПА України» податко ва декларація з податку на пр ибуток за 2010 рік має статус «не дійсна», згідно податкової д екларації з податку на прибу ток за 9 місяців 2010 року рахують ся основні фонди у сумі 33 808 грн ., в т.ч. ОФ групи 1 - 25 098 грн., ОФ груп и 2 - 2 380 грн., ОФ групи 3 - 5 706 грн., ОФ гр упи 4 - 624 грн.

Податкова віддача з ПДВ за к вітень 2011 року складає - 0%, при за гальному обсязі оподаткован их операцій 23203109грн. задекларо вано залишок від'ємного знач ення, який після бюджетного в ідшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового пері оду 38 011 грн.

Підприємство згідно подат кового розрахунку земельног о податку на 2011 рік, орендує зем ельну ділянку в с. В. Севастяні вка, вул. Шевченка, 11 г, площа як ої 0,15 га (договір оренди №04179500007, те рмін дії з 01.07.2010 по 01.07.2059), землі ком ерційного призначення. Транс портні засоби відсутні.

В результаті відпрацюванн я ланцюга постачання товару на ДП «Запорізький річковий порт» від ТОВ «Сан - Кор Трейд» встановлено, що даний товар н е придбавався безпосередньо у виробників.

До перевірки не надано доку менти, які б підтверджували ф акт транспортування товару в ід ТОВ «Сан - Кор Трейд» до ДП « Запорізький річковий порт».

В акті перевірки зазначено , що враховуючи те, що у ТОВ «Са н-Кор Трейд» відсутні необхі дні умови для ведення господ арської діяльності, відсутні основні фонди, технічний пер сонал, виробничі активи, скла дські приміщення, транспортн і засоби, підприємство не зна ходиться за юридичною адресо ю, згідно до ч.ч.1, 5 ст.203, п.п.1,2 ст.215, с т.228 Цивільного кодексу Україн и, діяльність підприємства м ає ознаки нікчемності.

Згідно висновків акту пере вірки, перевіркою встановлен о порушення п.198.1, 198.3 ст.198, п. 200.1, 200.2 ст .200 Податкового кодексу Україн и в результаті чого занижено податок на додану вартість п о взаємовідносинам позивача з контрагентом ТОВ «Сан-Кор Т рейд» на загальну суму 330 000 грн . за період з 01.04.2011 по 30.04.2011.

На підставі матеріалів пер евірки податковою винесене п одаткове повідомлення - ріш ення від 19.07.2011 №0000690806, яким збільше но суму грошового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 330 001 грн., з яких сум а основного платежу - 330 000 грн ., штрафних (фінансових) санкці й - 1 грн.

За наслідками апеляційног о оскарження до Державної по даткової адміністрації в Зап орізькій області та до Держа вної податкової служби Украї ни, податкове повідомлення-р ішення 19.07.2011 №0000690806 залишено без з мін.

Не погодившись з винесеним рішенням позивач оскаржив п одаткове повідомлення - ріше ння до суду.

Оцінивши представлені док ази у їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Надаючи правову оцінку ріш енню відповідача суд виходит ь з приписів ч.3 ст.2 КАС України , відповідно до яких, у справах щодо оскарження рішень, дій ч и бездіяльності суб'єктів вл адних повноважень, адміністр ативні суди перевіряють: чи п рийняті (вчинені) вони на підс таві, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваженн я надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення (вчинення дії); без сторонньо (неупереджено); доб росовісно; розсудливо; з дотр иманням принципу рівності пе ред законом, запобігаючи нес праведливій дискримінації; п ропорційно, зокрема з дотрим анням необхідного балансу мі ж будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод т а інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у проце сі прийняття рішення; своєча сно, тобто протягом розумног о строку.

Згідно ст.174 Господарс ького кодексу України господ арські зобов'язання можуть в иникати, зокрема, з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.655 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов'язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.664 ЦК України об ов'язок продавця передати то вар покупцеві вважається вик онаним у момент вручення тов ару покупцеві, якщо договоро м встановлений обов'язок про давця доставити товар; надан ня товару в розпорядження по купця, якщо товар має бути пер еданий покупцеві за місцезна ходження товару.

Також, статтею 203 ЦК передбач ені загальні вимоги, додержа ння яких є необхідним для чин ності правочину, зокрема, змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства; правочин має вчин ятися у формі, встановленій з аконом; правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Відповідно до частини друг ої статті 215 ЦК України недійс ним є правочин, якщо його неді йсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочи ну недійсним судом не вимага ється. Це означає, що правочин є нікчемним, якщо це прямо обу мовлено в Законі.

Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України за гальною підставою недійснос ті правочину є недотримання в момент укладення правочину вимог частин 1 - 3, 5 і 6 ст.203 ЦК Укра їни (яка встановлює умови дій сності правочинів).

Спеціальні підстави (статт і 218- 235 ЦК України) конкретизую ть застосування загальних ум ов, встановлюючи особливості порядку визнання правочину недійсним.

В п.18 постанови № 9 від 06.11.2009 Плен ум Верховного Суду України з азначив: перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що п орушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК: 1) прав очини, спрямовані на порушен ня конституційних прав і сво бод людини і громадянина; 2) пр авочини, спрямовані на знище ння, пошкодження майна фізич ної або юридичної особи, держ ави, Автономної Республіки К рим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посяг ають на суспільні, економічн і та соціальні основи держав и, зокрема: правочини, спрямов ані на використання всупереч закону комунальної, державн ої або приватної власності; п равочини, спрямовані на неза конне відчуження або незакон не володіння, користування, р озпорядження об'єктами права власності українського наро ду - землею як основним націон альним багатством, що перебу ває під особливою охороною д ержави, її надрами, іншими при родними ресурсами (стаття 14 Ко нституції України); правочин и щодо відчуження викраденог о майна; правочини, що порушую ть правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права то що.

Усі інші правочини, спрямов ані на порушення інших об'єкт ів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публіч ний порядок.

Окрім цього Пленум зазначи в також, що при кваліфікації п равочину за статтею 228 ЦК має в раховуватися вина, яка вираж ається в намірі порушити пуб лічний порядок сторонами пра вочину або однією зі сторін. Д оказом вини може бути вирок с уду, постановлений у криміна льній справі, щодо знищення, п ошкодження майна чи незаконн ого заволодіння ним тощо.

Відповідно до ст.204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом, або якщо він не визнаний судом недійс ним.

В разі, якщо контрагент підп риємства порушив законодавс тво при нарахуванні та сплат і своїх податкових зобов'яза нь, відповідальність за це не се виключно він, можливості п окладення відповідальності на інших осіб законодавство м України не тільки не передб ачено, але прямо заборонено.

Таким чином, несплата подат ків однією із сторін правочи ну чи шляхом їх приховування не є підставою для висновку п ро нікчемність правочину.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону У країни «Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський об лік є обов'язковим видом облі ку, який ведеться підприємст вом. Фінансова, податкова, ста тистична та інші види звітно сті, що використовують грошо вий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського облік у.

Відповідно до ч.1 ст.9 цього За кону, підставою для бухгалте рського обліку господарськи х операцій є первинні докуме нти, які фіксують факти здійс нення господарських операці й. Первинні документи повинн і бути складені під час здійс нення господарської операці ї, а якщо це неможливо - безпос ередньо після її закінчення.

Статтею 1 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» визначено, що первинний доку мент - документ, який містить в ідомості про господарську оп ерацію та підтверджує її зді йснення. Господарська операц ія - дія або подія, яка виклика є зміни в структурі активів т а зобов'язань, власному капіт алі підприємства.

Акт перевірки №28/08-06/31044582 від 30.06.201 1 не містить посилання на доку менти або факти, які б свідчил и про факт не здійснення госп одарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні догово ру купівлі-продажу №4/Ч від 31.01.201 1 з ТОВ «Сан-Кор Трейд», дії поз ивача були направлені на реа льне здійснення господарськ ої операції з придбання това ру та розрахунків за нього за даним Договором. Це підтверд жується документами, які бул и оформлені при здійсненні г осподарської операції за дог овором і які були надані для п еревірки відповідачу: копія договору купівлі - продажу №4/Ч від 31.01.2011, копії актів прийому-п ередачі товару №1 від 29.04.2011, №2 від 29.04.2011 до договору, копії видатк ових накладних №243, №244 від 29.04.2011, к опії податкових накладних ві д 29.04.2011 №66 та №67, копія акту №1 прий ому-передачі товару на коміс ію від 29.04.2011 до договору комісії №К-3101/7 від 31.01.2011, оборотно-сальдов і відомості за квітень та чер вень 2011 року по рахунку №283 та за квітень та червень 2011 року по р ахунку №631.

Реальне здійснення господ арської операції та розрахун ки по ній за договором також п ідтверджується довідкою Орд жонікідзевського безбаланс ового відділення філії «Відд ілення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя», яка підтверджу є оплату позивачем за отрима ний товар у сумі 1 980 000 грн. за пер іод з 01.01.2011 по 31.12.2011 та спростовує твердження СДПІ в акті перев ірки про те, що: «Станом на 30.06.2011 с плата за отриманий товар не з дійснювалась».

Окрім того, факт поставки пр идбаного товару від ТОВ «Сан -Кор Трейд» до ДП «Запорізьки й річковий порт» підтверджує ться також відповідними вант ажно-митними деклараціями, а саме: № 3728 від 17.06.2011, № 003832 від 21.06.2011.

Твердження відповідача пр о завищення позивачем податк ового кредиту у сумі 330 000 грн. сп ростовується самим відповід ачем на сторінці 6 акту переві рки, де зазначено про відсутн ість розбіжностей між сумою податкового кредиту Порту та податковим зобов'язанням ТО В «Сан-Кор Трейд» та відповід ність даним додатку 5 до подат кової декларації з податку н а додану вартість та даним де кларації з ПДВ за квітень 2011 ро ку.

Згідно листа ТОВ «Сан-Кор Тр ейд» від 16.01.2012 № 1/1/2012 господарська операція з поставки товару з а договором купівлі-продажу від 31.01.2011 № 4/Ч була відповідно ві дображена підприємством в бу хгалтерському обліку згідно чинного законодавства Украї ни. При цьому, податкове зобов ' язання з доходу, який виник внаслідок отримання коштів від ДП «Запорізький річковий порт» було відображено в дек ларації за квітень 2011 року та с плачено до державного бюджет у податок на додану вартість та податок на прибуток.

Як вже зазначалося договор ом купівлі продажу від 31.01.2011 №4/Ч визначений порядок та місце поставки товару: «...на услови ях франко-склад: Украйна, г. Хе рсон, ул. Нефтянников, 10». Дані у мови Договору потребують ная вності виробничих можливост ей у ТОВ «Сан-Кор Трейд» (Прода вця) для розміщення і поставк и товару покупцям, в нашому ви падку Порту (Покупцю). З цією м етою ТОВ «Сан-Кор Трейд» було укладено договір суборенди з ФОП «ОСОБА_4.» від 01.11.2010, згі дно з яким (п.1.1) ТОВ «Сан-Кор Тре йд» прийняв у суборендне кор истування склад 250,0кв.м. за адре сою: м. Херсон, вул.Нефтяників, 10.

Від здійснення господарсь кої операції за договором ку півлі продажу від 31.01.2011 №4/Ч Порт отримав, і це підтверджує под аткова на сторінці 7 акту приб уток від зазначеної вище гос подарської операції, який ск лав 1,1%. При цьому, прибуток Порт у склав 12 560 грн. 15 коп.

В судовому засіданні позив ач надав детальний розрахуно к прибутку від здійснення за значеної операції з яким пог одився відповідач.

Враховуючи викладене, висн овки податкового органу про порушення ч.3, ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст.215, ст .216 ЦК України в частині уклада ння правочинів, які не спрямо вані на реальне настання нас лідків, що обумовлені ними, є н еобґрунтованими.

Відповідно до п.198.1. ст.198 Подат кового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, з окрема, з придбання або вигот овлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну те риторію України) та послуг.

Відповідно до п.198.3. ст.198 Подат кового кодексу України подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи з до говірної (контрактної) варто сті товарів/послуг, але не вищ е рівня звичайних цін, визнач ених відповідно до статті 39 ць ого Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку з а ставкою, встановленою пунк том 93.1 статті 193 цього Кодексу, п ротягом такого звітного пері оду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у том у числі при їх імпорті) та посл уг з метою їх подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності платника подат ку.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК Ук раїни податкова накладна вид ається платником податку, як ий здійснює операції з поста чання товарів/послуг, на вимо гу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що в ідносяться до податкового кр едиту.

З положеннями цієї норми ко респондуються і приписи п.198.6. с т.198 Податкового кодексу Украї ни, а саме, не відносяться до п одаткового кредиту суми пода тку, сплаченого (нарахованог о) у зв'язку з придбанням товар ів/послуг, не підтверджені по датковими накладними або офо рмлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними дек лараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Податкова накладна повинн а містити обов'язкові реквіз ити, передбачені п. 201.1. ст.201 Пода ткового кодексу України.

Відповідно до п.201.8 ст.201 Подат кового кодексу України право на нарахування податку та ск ладання податкових накладни х надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаче ному статтею 183 цього Кодексу.

А згідно з п.184.1 ст.184 ПК України реєстрація діє до дати анулю вання реєстрації платника по датку.

Реєстрація платником пода тку на додану вартість, в силу приписів Податкового кодекс у України, підтверджується С відоцтвом.

ТОВ «Сан - Кор Трейд» на ча с виконання робіт було платн иком податку на додану варті сть, що підтверджувалось Сві доцтвом про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть №100298521 від 27.06.2006.

На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку , що ДП «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» прав омірно, у відповідності з при писами Податкового кодексу У країни, включило до податков ого кредиту податок на додан у вартість в сумі 330 000 грн., а том у висновки перевіряючих про порушення позивачем п.198.3, п.198.6 с т.198, п.200.1, п.200.2, ст.200 ПК України є нео бґрунтованими та такими, що н е відповідають фактичним обс тавинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідно до ст.19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку, що від повідач не довів правомірніс ть прийнятого податкового по відомлення - рішення від 19.07.2011 № 0000690806.

Відповідно до ст.162 КАС Украї ни у разі задоволення адміні стративного позову суд може прийняти постанову про визна ння протиправним рішення суб ' єкта владних повноважень ч и окремих його положень, дій ч и бездіяльності і про скасув ання або визнання нечинним р ішення чи окремих його полож ень.

Суд може прийняти іншу пост анову, яка б гарантувала дотр имання і захист прав, свобод, і нтересів людини і громадянин а, інших суб' єктів у сфері пу блічно-правових відносин від порушень з боку суб' єктів в ладних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов До чірнього підприємства «Запо різький річковий порт» Акціо нерної судноплавної компані ї «Укррічфлот» до Спеціалізо ваної Державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м.Зап оріжжі про визнання протипра вним податкового повідомлен ня - рішення від 19.07.2011 №0000690806 задо вольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння - рішення Спеціалізован ої Державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м.Запорі жжі від 19.07.2011 №0000690806.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Дочір нього підприємства «Запоріз ький річковий порт» Акціонер ної судноплавної компанії «У кррічфлот» (вул.Леонова, буд.1- а, м.Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 310445 82) 30 (тридцять) грн. 12 коп. судовог о збору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 23.03.2012