Постанова

від 15.03.2012 по справі 0870/1822/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 березня 2012 року   11:30                                   Справа №  0870/1822/12

 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В.,

при секретарі          Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,

до:           Приватного підприємства «Союз-Паркінг», м. Бердянськ Запорізької області,

про:           стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

прокурор:                    не з'явився,

від позивача:                    не з'явився,

від відповідача:          не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор (далі прокурор) в інтересах держави, в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі Бердянська ОДПІ, позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Союз-Паркінг» (далі Підприємство, позивач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 8931 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності виник внаслідок не сплати підприємством податкових зобов'язань, які були нараховані відповідачем самостійно, а також зобов'язань, нарахованих податковим органом за наслідками перевірки Підприємства з питань дотримання платіжної дисципліни.

Прокурор та представники сторін у судове засідання 15.03.2012 не прибули.

Прокурором та представником позивача подані до суду клопотання (вх. №11335 та 11415) про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, представником податкового органу надана суду довідка про стан податкового боргу відповідача, з якої вбачається, що податковий борг, станом на 14.03.2012, не сплачено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини суду не відомі. Відповідач належним повідомлявся про місце, дату та час розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки прокурором та представником позивача подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вирішив розглянути справу за відсутності прокурора та сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

28 січня 2012 року відповідачем до Бердянської ОДПІ була подана податкова декларація №2924, якою Підприємство самостійно визначило розмір податкового зобов'язання по орендні платі за землю, що підлягає сплаті у 2011 році, на загальну суму 45202 грн. 44 коп. Зазначена сума податкового зобов'язання підлягала сплаті Підприємством на протязі 2001 року рівними частками. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі вказане зобов'язання не сплатив, несплачений залишок за листопад і грудень 2011 року складає 7533 грн. 74 коп.

Окрім того, судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати податкового зобов'язання, визначеного позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0009351520 та №0009361520 від 08.12.2011, які були прийняті позивачем на підставі акту перевірки №0008601520 від 08.12.2012 з питань дотримання відповідачем вимог Податкового кодексу України щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань. Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу та отримані ним 13.12.2011 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №0009351520 та №0009361520 від 08.12.2011 відповідачем не надано. Отже суд вважає, що зазначені рішення податкового органу є узгодженими.

Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, податковим органом була нарахована пеня в сумі 70 грн. 22 коп., яка Підприємством не сплачена.   

Судом встановлено, що наразі ПП «Союз-Паркінг» має заборгованість зі сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, а також пені, нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, який, з урахуванням існуючої переплати, складає 8931 грн. 44 коп.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом з'ясовано, що у даному випадку податкова вимога форми «Ю» №8 від 10.01.2011 отримана відповідачем 17.01.2011.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Союз-Паркінг» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «Союз-Паркінг» (ЄДРПОУ 34748163) на користь податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 44 копійки.

          Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова