ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
28 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1636/12
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Фонду державного зага льнообов'язкового соціально го страхування на випадок бе зробіття представленого Коб еляцьким районним центром за йнятості до ОСОБА_2 про ст ягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2012 року позив ач Фонд державного загал ьнообов'язкового соціальног о страхування на випадок без робіття представленого Кобе ляцьким районним центром зай нятості звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до ОСОБА_2 про стягненн я коштів.
Відповідно до частин и 3 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и до позовної заяви додаютьс я її копії та копії всіх докум ентів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості від повідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністра тивного позову суб'єктом вла дних повноважень. Суб'єкт вла дних повноважень при поданні адміністративного позову зо бов'язаний додати до позовно ї заяви доказ надіслання рек омендованим листом з повідом ленням про вручення відповід ачу і третім особам копії поз овної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяв и додається також документ п ро сплату судового збору, крі м випадків, коли його не належ ить сплачувати.
Згідно Правил надання пос луг поштового зв' язку, затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України від 05.03.2009 ро ку № 270 документом, який підтве рджує надання послуг поштово го зв'язку, є розрахунковий до кумент встановленої відпові дно до Закону України "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг" форми та зміст у (касовий чек, розрахункова к витанція тощо).
Вміст поштового відправле ння містить бланк опису вкла дення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг пошто вого зв'язку, заповнюється ві дправником у двох примірника х. Працівник поштового зв'язк у повинен перевірити відпові дність вкладення опису, розп исатися на обох примірниках та проставити відбиток кален дарного штемпеля. Один примі рник опису вкладається до по штового відправлення, другий віддається відправникові. Н а примірнику опису, що видаєт ься відправникові, працівник поштового зв'язку повинен за значити номер поштового відп равлення.
З огляду на викладене та з у рахуванням вимог частини 3 ст атті 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України нал ежним доказом надіслання суб 'єктом владних повноважень в ідповідачу (третій особі) коп ії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкла дення з відбитком календарно го штемпеля та підписом прац івника пошти разом з розраху нковим документом. Крім того , доказом надіслання може так ож бути письмове підтверджен ня відповідача (третьої особ и) про отримання позовної зая ви (розписка, штамп про отрима ння тощо).
Позивач, як доказ над іслання відповідачу копії по зовної заяви з додатками над ав розрахунковий документ (н е фіскальний чек).
Проте у суду немає мож ливості перевірити факт нале жного надіслання відповідач у копії позовної заяви з дода ними до неї документами, оскі льки у фіскальному чеку відс утні відомості про перелік д окументів, направлених на ад ресу відповідача, а в матеріа лах адміністративного позов у міститься його копія з дода тками.
У зв'язку з викладеним , у суду є підстави вважати, що відповідачеві не направляли ся позов та додатки до нього.
Згідно з частиною 1 ста тті 108 Кодексу адміністративн ого судочинства України пода ння позовної заяви без додер жання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України є підставою для з алишення заяви без руху.
Таким чином, позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу стр оку для усунення вказаних не доліків.
На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фонду державного загальнообов'я зкового соціального страхув ання на випадок безробіття п редставленого Кобеляцьким р айонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення к оштів залишити без руху.
Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 11 бере зня 2012 року та роз'яснити, що в р азі неусунення недоліків поз овної заяви, вона буде вважат ися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів надісланн я відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів (опис вкладення з відби тком календарного штемпеля т а підписом працівника пошти, розписка, штамп про отриманн я тощо).
Копію ухвали направити поз ивачеві.
Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.
Суддя С.С. Бойко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2012 |
Оприлюднено | 30.03.2012 |
Номер документу | 22203564 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.С. Бойко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні