Ухвала

від 26.03.2012 по справі 916-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

916-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

26.03.2012№02-21/916

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши  матеріали за позовом Кримського республіканського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (вул. Дибенка, буд. 60, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; ідентифікаційний код 23443214)  

до відповідача Приватного підприємства «Рембудтрест» (вул. Субхі, буд. 4, кв. 56-А,                  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; ідентифікаційний код 31885838)

про стягнення 85500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Кримський республіканський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Рембудтрест» грошових коштів у розмірі 85500,00 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита.

Позовна заява КРЦССМ підлягає поверненню з наступних підстав.            

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження виконання свого обов'язку позивачем надана ксерокопія листа вих. № 247/01-09/03 від 21.03.2012 р. з відміткою ПП «Рембудтрест» про отримання 21.03.2012 р.

З тексту вищевказаної копії листа вбачається, що до нього була додана лише копія позовної заяви в 1-му екземплярі на 2-х аркушах без додатків.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом вих. № 247/01-09/03 від 21.03.2012 р. відповідачу надана саме копія позовної заяви з доданими документами.  

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами виконання обов'язку, передбаченому ст.ст. 56, 57 ГПК України; інших доказів КРЦССМ до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що копії документів, прикладених  ним до позову, не засвідчені  належним чином,  відповідно з вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90 «Система організаційно-розпорядної документації», яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту  «Підпис» становлять підпис «Вірно» найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.     

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

          У зв'язку з чим, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу – Кримському республіканському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (вул. Дибенка, буд. 60, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000).

          Додаток: позовна заява вих. № б/н від 22.03.2012 р. всього на 41 аркуші.

Суддя                                                                Доброрез І.О.