Рішення

від 27.03.2012 по справі 5016/324/2012(13/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Справа № 5016/324/2012(13/3 0)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2011 р. № 15/12,

(представник відповідача у судове засідання не з' явив ся)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Синтезторг”,

54025, пр-т Героїв Сталінграду, 13 , кв. 46, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “ПАНЛІ ”,

54030, вул. Спаська, 10, м. Миколаїв ,

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу в сумі 69920 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) “Си нтезторг” пред' явлено позо в про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю (ТОВ) “ПАНЛІ” заборгованост і в загальній сумі 69920 грн., а так ож судових витрат по справі, п осилаючись на невиконання ві дповідачем грошового зобов' язання щодо оплати вартості поставленого товару за уклад еним між ними договором купі влі-продажу від 02.09.2011 р. № 02/09.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав повністю, з під став, викладених у позовній з аяві.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, пред ставник у судове засідання н е з' явився, проте від ТОВ “ПА НЛІ” до суду надійшло письмо ве клопотання від 14.03.2012 р. № 14/03 про розгляд справи без участі йо го представника, в котрому та кож повністю визнано позовні вимоги в сумі 69920 грн.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги є обґрунтованими, у з в' язку з таким.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 02.0 9.2011 р. № 02/09 ТОВ “Синтезторг” зоб ов' язалося поставити ячмін ь 3 класу за ціною 1520 грн. за 1 тон у (товар) і передати його у вла сність ТОВ “ПАНЛІ”, а останні й - прийняти та оплатити вар тість товару протягом 3 (трьох ) банківських днів з дати пода ння оригіналів документів, з азначених у п. 3.2, а саме: видатк ової накладної; податкової н акладної, заповненої відпові дно з вимогами чинного подат кового законодавства Україн и; рахунку- фактури продавця із зазначенням кількості, ці ни товару без ПДВ, загальної с уми без ПДВ, сум ПДВ і всього д о оплати (п.п. 1.1, 3.2, 4.2).

На виконання умов указано го договору ТОВ “Синтезторг ” 5 вересня 2011 року поставило ві дповідачу обумовлений ними т овар - ячмінь 3 класу на загал ьну суму 69920 грн., що підтверджу ється видатковою накладною в ід 05.09.2011 р. № 05/09-01 на вказану суму, п одатковою накладною та рахун ком- фактурою № 05/09-01.

ТОВ “ПАНЛІ” оплату вартост і поставленого ячменю в сумі 69920 грн. ТОВ “Синтезторг” не зд ійснило. Дане, поряд з викладе ним вище, підтверджується ск ладеним сторонами актом взає мних розрахунків станом на 02.0 9.2011 р., в якому наявні печатки то вариств та підписи їх керівн иків, та вказаним вище клопот анням відповідача від 14.03.2012 р.

За своєю юридичною природо ю укладений сторонами догові р купівлі-продажу є договоро м поставки.

Господарським законодав ством передбачено, що за дого вором поставки одна сторона - постачальник зобов' язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (т овари), а покупець зобов' яза ний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму (ст.265 ГК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором, то позовні вимоги в ч астині стягнення з ТОВ “Синт ез” основного боргу в сумі 69920 г рн. - вартості поставленого відповідачу ячменя підлягаю ть задоволенню.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема судового збору при задоволенні позову, на ві дповідача.

У судовому засіданні 22 бере зня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю “Синтез торг” задовольнити повністю .

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ПАНЛІ”, 54030, вул. Спаська, 10, оф іс 14, м. Миколаїв, ідентифікаці йний код 36143412, на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Синтезторг”, 54025, пр-т Ге роїв Сталінграду, 13, кв. 46, м. Мико лаїв, ідентифікаційний код 3681 2937, грошові кошти в сумі 69920 (шіст десят дев' ять тисяч дев' ят сот двадцять) грн. - основний борг, а також грошові кошти н а відшкодування витрат на сп лату судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев' ят ь) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскарже но до Одеського апеляційного господарського суду через Г осподарський суд Миколаївсь кої області протягом 10 днів з дня підписання повного текст у рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Повний текст рішення скл адено 27.03.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль