Рішення

від 01.11.2006 по справі 14/3041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3041

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" листопада 2006 р. Справа № 14/3041

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Ковальова Л.П. дов. № 44 від 12.05.2005р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київвтормет" (м. Київ)  

до Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Агроресурс" (с. Українка Малинського району)

про стягнення 33674,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь  33674,67 грн., з яких: 22009,59 грн. боргу за отримані, як передоплата фінансові ресурси у вигляді грошових коштів та 11665,08 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Київвтормет" (позивач у справі) та Селянським (фермерським) господарством "Агроресурс" (відповідач у справі) договору від 15.05.2006р. за № 9409187 позивач перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за промисловий брухт та відходи чорних металів кошти в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3761 від 17.05.2006р. (а.с. 11).

Згідно з п. 11 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунки за металобрухт можуть проводитись шляхом попередньої оплати. В такому випадку поставка брухту здійснюється в 10 -ти денний термін з моменту отримання попередньої оплати. При неможливості поставки в такий термін відповідач зобов'язався на 11-й день повернути суму передоплати на рахунок позивача.

Відповідач свої зобов'язання по передачі у власність позивачу промислового брухту і відходів чорних металів та поверненні суми передоплати належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду заборгованість перед позивачем становить 22009,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) від 20.07.2006р. за № 48 до відповідача про повернення грошових коштів сплачених по попередній оплаті за брухт та відходи чорних металів (поштова квитанція № 5718, список рекомендованих листів а.с. 5), яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне повернення грошових коштів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку складає 11665,08 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 11 договору № 9409187 від 15.05.2006р.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 50% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 5832,54 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 27842,13 грн., з яких: 22009,59 грн. заборгованості, 5832,54 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 693 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Агроресурс", с. Українка Малинського району, ідентифікаційний код 32002784 на користь Закритого акціонерного товариства "Київвтормет", м. Київ, вул. Каунаська, 27, ідентифікаційний код 00191483 - 22009,59 грн. заборгованості, 5832,54 грн. пені, 337,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.