Справа № 3-5154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2011 года г. Севастополь
Судья Ленинского районног о суда г.Севастополя Левадко С.И., рассмотрев дело об админ истративном правонарушении о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки г.Болград Одесской о бласти, имеющей высшее об разование, занимающей долж ность исполняющего обязанно сти начальника режимно-секре тной части прокуратуры г. Сев астополя, проживающей по адр есу: АДРЕСА_1
по п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУоАП, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, имея допуск к госу дарственной тайне по Ф2, прика з № 5 дск от 18.08.2009г., и на которую, со гласно приказу прокуратуры г орода Севастополя от 05.10.2010г., № 516 к, возложенны обязанности на чальника режимно - секретной части прокуратуры города Се вастополя (г.Севастополь, ул.Л .Павличенко, 1), на протяжении 201 1г. нарушала требования дейст вующего законодательства в ч асти обеспечения охраны госу дарственной тайны в учрежден ии.
Указанное привело к наруше ниям требований Закона Украи ны «О государственной тайне» и Порядка организации и обес печения режима секретности в органах государственной вла сти, органах местного самоуп равления, на предприятиях, в у чреждениях и организациях, у твержденного постановление м КМ Украины от 02.10.2003г. № 1561 - 12 (дал ее Порядок 1561-12), относительно о рганизации работы режимно-се кретного органа, создания ус ловий, необходимых для прове дения деятельности, связанно й с государственной тайной, в едения допускной работы и се кретного делопроизводства, з асекречивания и рассекречив ания информации.
В частности, направленные п рокуратурой города Севастоп оля в Управление СБ Украины в г. Севастополе документы, кот орые необходимы для переофор мления учреждению специальн ого разрешения на производст во деятельности, связанной с государственной тайной (зая вка и акт проверки состояния режима секретности в прокур атуре города Севастополе от 09.09.2011г., № 20 - 129дск и от 09.08.2011 г., № 20 - 130т) не в полной мере соответствова ли требованиям п.п. 8, 10 раздела II «Предоставление, переоформ ление, приостановление дейст вия или отмена разрешения на проведение деятельности, св язанной с государственной та йной» Порядка 1561- 12.
Так, в заявке и акте отсутст вовала информация об основан иях для получения учреждение м специального разрешения на работу с секретами, со ссылко й на конкретные пункты Свода ведомостей, которые составл яют государственную тайну, у твержденного приказом СБ Укр аины от 12.08.2005г. №440.
Кроме того, в плане работы р ежимно - секретной части прок уратуры города Севастополя н а 2011 год № 20 - 195дск от 28.12.2010 г. отсутст вуют ссылки на конкретные до кументы, которые подтверждал и бы выполнение запланирован ных мероприятий, что свидете льствует о его формальном ха рактере.
Также, в нарушение требован ий п. 42 Порядка 1561 - 12, в учреждении в 2011г. не проводилась работа от носительно обучения сотрудн иков, которые допущены к госу дарственной тайне.
В учреждении отсутствует П еречень режимных помещений, составленный по форме 22, что я вляется нарушением п. 169 Поряд ка 1561 - 12.
В ходе проверки установлен о, что согласно журнала № 48, сей ф, в котором находятся на хран ении МЧСИ, зарегистрированны й за номером 01630144, в то же время н а прикрепленной к нему табли чке указан номер 01630228, что являе тся нарушением п. 174 Порядка 1561 -1 2.
На указанной табличке отсу тствует информация об очеред ности вывоза его к месту эвак уации или передачи на архивн ое хранение в особый период, ч то не отвечает требованиям п . 174 Порядка 1561 - 12.
Кроме того, согласно журнал у учета сейфов № 48, в колонке «Ф амилия и подпись лица, ответс твенного за хранение» ответс твенность за сейф несет ОСО БА_2, которая с 05.10.2010 г. не работа ет в учреждении.
Также, данный сейф опечатыв ается печатью № 55, которая по ж урналу учета печатей числитс я за ОСОБА_2, что противоре чит п. 174 Порядка 1561 - 12.
У нарушение требований п.175 П орядка 1561 - 12 запасные ключи от с ейфа и входной двери режимно го помещения не переданы про курору города Севастополя.
Кроме того, в учреждении отс утствует перечень ответстве нных лиц с образцами их подпи сей, которые имеют право сдав ать (снимать) под охрану режим ные помещения, что противоре чит требованиям п. 178 Порядка 156 1 - 12.
В ходе проведения проверки установлено, что 127ед. заверше нных производством дел, кото рые имеют гриф ограничения д оступа «секретно», хранятся в помещении РСЧ учреждения в шкафу, который не отвечает тр ебованиям п.п. 173 - 175 раздела VIII По рядка 1561 - 12.
Данные обстоятельства не и сключают несанкционированн ого доступа к указанным секр етным делам или их утрате.
Во время изучения Номенкла туры должностей работников п рокуратуры города Севастопо ля, которые подлежат оформле нию на допуск к государствен ной тайне, № 20 - 77дск от 01.04.2010 г., кото рая согласова Управлением СБ Украины в г. Севастополе 07.04.2010г . и утвержденная прокурором г орода Севастополя 15.04.2010г., устан овлено, что она не отвечает тр ебованиям п. 50 Порядка 1561 - 12.
Так, анализ учетных форм и д окументов, которые хранятся в РСО прокуратуры города Сев астополя, свидетельствует о том, что на протяжении 2010 - 2011 г.г. не все сотрудники, которые им еют допуск к государственной тайне, работали с материальн ыми носителями секретной инф ормации.
В частности, заместитель на чальника отдела ОСОБА_3 (д опуск к секретам по Ф2), старши й следователь ОСОБА_7 (Ф2), с ледователь по ОВД ОСОБА_4 (Ф2), начальник отдела ОСОБА_5 (Ф2), прокурор отдела ОСОБА _6 (Ф2) на протяжении отчетног о периода не имели доступа к с екретным документам.
Таким образом, количество д олжностей работников, включе нных в номенклатуру, в прокур атуре города Севастополя зав ышено, что является нарушени ем требований п. 50 Порядка -1561.
В учреждении отсутствует п рактика сдачи соответствующ их зачетов у сотрудников, кот орым предоставляется допуск и доступ к секретной информа ции, что является нарушением требований п. 121 Порядка 1561 -12.
В прокуратуре города Севас тополя отсутствуют Положени е о порядке предоставления д оступа к государственной тай не, что является нарушением п . 94 Порядка 1561 - 12.
Кроме того, в номенклатуре с екретных дел прокуратуры гор ода Севастополя на 2011 г., от 25.12.2010 г ., № 20 - 194дск, отсутствует информа ция о местонахождении того и ли иного номенклатурного дел а.
Также, в указанной Номенкла туре отсутствуют подписи сот рудников учреждения, ответст венных за хранение дел, что яв ляется нарушением требовани й п. 308 Порядка 1561 - 12.
Секретные документы, котор ые находятся в номенклатурно м деле № 27т «Документы по вопр осам мобилизационного резер ва» не подшиты к указанному д елу и не внесены во внутренню ю опись, что является нарушен ием п. 323 Порядка 1561 - 12.
В прокуратуре города Севас тополя находятся материальн ые носители информации, кото рые имеют грифы секретности бывшего СССР, и которые нужда ются в немедленном пересмотр е и приведении их в соответст вие с ЗВДТ.
Так, например, секретные док ументы «Номенклатура особой важности, совершенно секрет ных и секретных дел на 2002г.» от 08.01.2002г., № 01с, «Представление об у странении нарушений Закона У краины «Об оперативно - розыс кной деятельности» от 04.02.2004 г. № 04/4 - 08с имеют гриф ограничения д оступа «секретно».
Таким образом, на момент про верки меры по приведению гри фов секретности материальны х носителей секретной информ ации бывшего СССР в соответс твие с требованиями действую щего законодательства в прок уратуре города Севастополя н е завершены, чем нарушены тре бования поручения КМ Украины от 01.03.2007 г. № 297/дск.
В нарушение п. 686 Порядка 1561 - 12 в прокуратуре города Севастоп оля отсутствует план меропри ятий по обеспечению режима с екретности в случае введения правового режима военного и ли чрезвычайного положения.
В суд ОСОБА_1 не явилась, уведомлялась надлежащим обр азом, причин неявки суду не со общила.
Исследовав материалы дела , прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонар ушения, предусмотренного п.п . 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУоАП.
Виновность ОСОБА_1 в сов ершении административного п равонарушения подтверждает ся материалами дела: протоко лом об административном прав онарушении № 59 от 18.10.2011 г., являющ имся одним из основных источ ников доказательств по делам об административных правона рушениях, актами специальной экспертизы наличия условий, необходимых для проведения деятельности, связанной с го сударственной тайной в Прок уратуре г. Севастополя, копие й приказа №516к от 05.10.2010 г. о возлож ении на специалиста режимно- секретной части прокуратуры г.Севастополя ОСОБА_1 исп олнения обязанностей начал ьника режимно-секретной част и прокуратуры г.Севастополя, функциональными обязанност ями начальника режимно-секре тной части прокуратуры г. Сев астополя.
Принимая во внимание харак тер совершенного правонаруш ения, личность нарушителя, ко торая ранее к административн ой ответственности не привле калась, учитывая степень её в ины, и признавая ОСОБА_1 ви новной в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ст.212-2 ч.1 п.п.5, 6 КУ оАП, прихожу к выводу о том, чт о ОСОБА_1 следует назначит ь административное взыскани е в виде штрафа в размере, опре деленном санкцией вышеуказа нной статьи.
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 33, 212-2, 283, 284 КУ оАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ОСОБА_1 виновн ой в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ст. 212-2 ч.1 п.п. 5,6 КУоАП, и подвергнуть её администра тивному взысканию в виде штр афа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Сев астополя или на него может бы ть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вын есения.
Постановление может быть п редъявлено к исполнению в те чение 3-х месяцев со дня его вы несения.
Судья:
Суд | Ленінський районний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 30.03.2012 |
Номер документу | 22207035 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Саган В. М.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Левадко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні