Вирок

від 29.03.2012 по справі 1-791/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-791/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в сост аве:

председательствующей судь и Чудопаловой С.В.,

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием прокурора Коноп ленко О.С.,

за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке уголовное дело п о обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_3 , уроженца г.Еревана, сре дним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступле ния, предусмотренного ст.286 ч.2 У К Украины,-

УСТАНОВ ИЛ :

В 2005 г. подсудимый прибы л из республики ОСОБА_4 на территорию Украины ,на основ ании закона Украины «Об имми грации»стал проживать в г.До нецке и работать водителем м аршрутного такси у частного предпринимателя.

26 июля 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, выполняя трудов ые обязанности водителя по п еревозке пассажиров, на осно вании трудового договора с ч астным предпринимателем О СОБА_5 и управляя техническ и испраным автобусом «РУТА 20 С ПГ» регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСО БА_5 в 8 час.45 мин. осуществлял движение по проезжей части п р. Киевского со стороны пл.Шах терской в направлении ул. Пав ла Поповича в Киевском район е г.Донецка. Проезжая участок дороги в районе дома №25 по пр.К иевскому в Киевском районе г .Донецка,подсудимый действуя неосторожно - проявляя прест упную небрежность, нарушил п . 10.1 и п. 12.1 «Правил дорожного дви жения Украины», которые пред писывают:

п.10.1 «Перед началом движе ния, перестроением и любым из менением направления движен ия водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасн ости другим участникам движе ния»;

п.12.1 «При выборе в установ ленных пределах безопасной с корости движения водитель до лжен учитывать дорожную обст ановку, а так же особенности п еревозимого груза и состояни е транспортного средства, чт обы иметь возможность постоя нно контролировать его движе ние и безопасно управлять им » не избрал безопасную скоро сть движения транспортного с редства, позволяющую иметь в озможность постоянно контро лировать движение и безопасн о управлять автобусом РУТА 20 С ПГ регистрационный номер Н ОМЕР_1, и перед изменением на правления движения, не убеди лся, что это будет безопасным , изменил направление движен ия вправо, что повлекло выезд управляемого им автобуса за пределы проезжей части впра во и наезд на осветительную о пору.

В результате дорожно-транс портного происшествия произ ошедшего при указанных обсто ятельствах пассажиры, наход ящиеся в автобусе при ударе о части салона автобуса получ или следующие повреждения :

Потерпевшей ОСОБА_4 , согласно заключения суде бно-медицинской экспертизы № 621 от 19.10.2009 года были причинены - о ткрытый вывих 5 пальца правой кисти с контузией терминале й локтевого нерва, закрытый в нутрисуставной перелом шило видного отростка лучевой кос ти без смещения, ушиб грудной клетки и левого коленного су става, ненапряженная гематом а, рана правой кисти, ссадины л евого коленного сустава, отн осящиеся к повреждениям сред ней степени тяжести.

Потерпевшей ОСОБА_6 , согласно заключения суд ебно-медицинской экспертизы № 604 от 9.10.2009 года были причинены - открытый перелом левой боль шеберцовой кости в верхней т рети со смещением, отрыв собс твенной связки левого наколе нника, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, та за слева, рана левой голени ве рхней трети, ссадины и гемато ма правой голени, гематома ве рхней трети левой голени, отн осящиеся к повреждениям с редней степени тяжести, к ак требующие для своего лече ния срок свыше 21 дня.

Потерпевшему ОСОБА _7, согласно комиссионной судебно-медицинской эксперт изы №886 от 01.12.2009 года были причине ны - закрытая травма грудной к летки с переломом 6-го ребра сп рава, 7-го ребра слева, открыты й оскольчатый двойной фрагме нтарный перелом лучевой кост и средней и нижней трети, оско льчатый перелом локтевой кос ти в нижней трети правого пре дплечья со смещением, закрыт ый импрессионный перелом пла то наружного мыщелка правой большеберцовой кости без осо бого смещения, ссадины облас ти правого коленного сустава относящиеся к повреждениям средней степени тяжест и, как вызвавшие длительное р асстройство здоровья.

Потерпевшей ОСОБА_8 , согласно заключения суде бно-медицинской экспертизы № 625 от 20.10.2009 года были причинены - п ереломы 3-4 рёбер справа, перел ом рукоятки грудины, закрыта я черепно-мозговая травма, со трясение головного мозга, уш ибленная рана правой надбров ной области, относящиеся к по вреждениям средней сте пени тяжести, как вызвавшие д лительное расстройство здор овья, однако обнаруженный у н её рубец в межбровной област и, оставшийся после заживлен ия раны согласно заключения, является неизгладимым, что п о квалифицирующему признаку неизгладимого обезображива ния лица относится к тяжки м телесным повреждениям.

Потерпевшей ОСОБА_9 , согласно заключения суде бно-медицинской экспертизы № 606 от 15.10.2009 года были причинены - р аны в области века правого гл аза, в области спинки носа, сли зистой нижней губы, подбород очной области, перелом косте й носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легки м телесным повреждениям п овлекшим за собой кратковрем енное расстройство здоровья , однако обнаруженные у неё ру бцы: в межбровной области, на с пинке носа, на верхнем веке пр авого глаза, в подбородочной области, оставшиеся после за живления ран согласно заключ ения, являются неизгладимыми , что по квалифицирующему при знаку неизгладимого обезобр аживания лица относится к тяжким телесным поврежде ниям.

Потерпевшей ОСОБА_10 , согласно заключения суд ебно-медицинской экспертизы № 605 от 15.10.2009 года были причинены - закрытая черепно-мозговая т равма, сотрясение головного мозга, открытый перелом реше тчатого лабиринта с незначит ельным вдавливанием отломка ,ушиб грудной клетки,относящ иеся к повреждениям средн ей степени тяжести, однако обнаруженный у неё рубец в ме жбровной области, оставшийся после заживления раны согла сно заключения, является неи згладимым, что по квалифицир ующему признаку неизгладимо го обезображивания лица отно сится к тяжким телесным повреждениям.

Потерпевшей ОСОБА _11, согласно заключения с удебно-медицинской эксперти зы № 610 от 14.10.2009 года были причине ны - перелом левого скуло-орби тального комплекса,гемосину с, перелом нижней челюсти в об ласти суставного отростка сл ева, ушибы, гематомы мягких тк аней лица, тела, сотрясение го ловного мозга, относящиеся к повреждениям средней с тепени тяжести, однако обнар уженный у неё рубец левой ску ловой области, оставшийся по сле заживления раны согласно заключения, является неизгл адимым, что по квалифицирующ ему признаку неизгладимого о безображивания лица относит ся к тяжким телесным пов реждениям.

Получение указанных те лесных повреждений потерпев шими находиться в прямой при чинной связи с преступными д ействиями подсудимого связа нными с указанными нарушения ми правил дорожного движения .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_2 вину в совершении инкрим инируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что 26.07.2009 года он управлял технически исправным автобу сом РУТА 20 СПГ регистрационны й номер НОМЕР_1 и двигался на нем по пр. Киевскому со сто роны пл. Шахтерской в направл ении ул.Павла Поповича со скоростью примерно 50 км/ч. В са лоне автобуса находилось при мерно 16 пассажиров. На пересеч ении с ул.Экономической в Кие вском районе г. Донецка для не го включился зеленый сигнал светофора и он продолжил дви жение в указанном направлени и не изменяя скорости движен ия. Никто из пассажиров его не отвлекал. На проезжей части н икаких помех для движения не было. Что произошло потом, он не помнит. Очнулся когда авто бус находился за пределами п роезжей части справа и уже по сле наезда на бетонную опору . Из за чего произошло ДТП пояс нить не смог. В результате ДТП он и пассажиры автобуса полу чили телесные повреждения. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ОСОБ А_2 в объеме действий, изложе нных в приговоре, кроме его п ризнательных показаний, подт верждается показаниями поте рпевших и другими исследован ными в судебном заседании до казательствами:

Допрошенная в судебно м заседании потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, чт о 26.07.2009 года она находилась в ка честве пассажира в автобусе РУТА 20 СПГ регистрационный но мер НОМЕР_1, под управлени ем водителя ОСОБА_2, котор ый двигался по пр-ту Киевском у со стороны пл. Шахтерской в н аправлении ул. Павла Попови ча. Как они двигались и с как ой скоростью, указать не смог ла. Затем помнит, что произоше л удар и на неё навалились пас сажиры, потом она потеряла со знание, а когда её вытащили из салона автобуса, то увезли в О ТБ г. Донецка. В результате ДТП она получила средней тяжест и телесные повреждения. ОС ОБА_6 заявила гражданский и ск о возмещении материальног о ущерба и морального вреда. М атериальный ущерб на сумму 13 63 грн. и моральный вред на сумм у 100000грн., которые просила взыс кать с ОСОБА_5 и страховой компании. Моральный вред выр ажается в том, что она получил а как физические так и психол огические травмы, она подавл ена, угнетена, измучена болям и и бессонными ночами, наруши лся обычный ритм ее жизни.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОС ОБА_7 суду пояснил, что 26.07.20 09 года он со своей женой ОСОБ А_8 находились в качестве па ссажиров в автобусе РУТА 20 СПГ регистрационный номер НОМ ЕР_1, под управлением водите ля ОСОБА_2 и двигались на н ем по проспекту Киевскому со стороны пл. Шахтерской в напр авлении ул. Павла Поповича , со скоростью примерно 60 км/ч . В каком ряду двигались указа ть не смог, но точно видел что впереди автобуса никаких пом ех для движения не было. Затем он обнаружил что автобус нач ал изменять направление движ ения вправо, выехал за предел ы проезжей части, совершил на езд на бетонную опору. В резул ьтате ДТП он получили средне й тяжести телесные поврежден ия. Из-за чего автобус начал из менять направление движения вправо указать не смог, но в т от момент посторонних шумов обозначающих поломку автобу са, он не слышал. Просил наказ ать водителя по всей строгос ти. Заявлен гражданский иск о возмещении материального вр еда в сумме 883 грн. 25 коп. с ОСОБ А_5, и морального в сумме 94500 гр н., 3000 грн. взыскать с ОСОБА_2 , 2500 грн. взыскать со страховой компании. Моральный вред, зак лючается в болях и страдания х, переживаниях, перенесенны х в связи с повреждением здор овья, причинении телесных по вреждений, считает, что наруш ен обычный уклад его жизни, во зникла необходимость прила гать дополнительные усилия для организации жизни.

Допрошенная в судебн ом заседании потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, ч то 26.07.2009 года примерно в 08.30 час. он а со своим мужем ОСОБА_7 се ли в автобус РУТА 20 СПГ регист рационный номер НОМЕР_1, п од управлением водителя ОС ОБА_2 и двигались на нем по пр оспекту Киевскому со стороны пл. Шахтерской в направлении ул. Павла Поповича, с како й скоростью указать не смогл а. После того как проехали под мостом она ничего не помнит.П ришла в себя когда находилас ь в мед. учреждении. Из-за чего произошло ДТП, указать не смо гла. В результате ДТП ей были п ричинены средней тяжести тел есные повреждения. Оставшийс я рубец на лице обезображива ет её внешность .Заявила гражданский иск о возмещени и материального ущерба в сум ме 609 грн.80 коп. к ОСОБА_5, мора льного вреда в сумме 74500 грн. с ОСОБА_5, 3000 грн. с ОСОБА_2, 2500 грн. с ЗАО «УСК АСКА», мораль ный вред заключается в болях и страданиях, переживаниях, п еренесенных в связи с повреж дением здоровья, причинением телесных повреждений, наруш ен обычный уклад жизни, возни кла необходимость прилагат ь дополнительные усилия для организации ее жизни.

Допрошенная в судебно м заседании потерпевшая ОС ОБА_10суду пояснила , что 26. 07.2009 года она находилась в каче стве пассажира в автобусе РУ ТА 20 СПГ регистрационный номе р НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 и двигал ись на нем по проспекту Киевс кому со стороны пл. Шахтерско й в направлении ул. Павла По повича. Они двигались в сре днем ряду, с какой скоростью у казать не смогла. Она уже соби ралась вставать и идти к выхо ду, но в этот момент почувство вала удар в переднюю часть ав тобуса. В пути следования авт обус был технически исправны м, водителя никто не отвлекал .В результате ДТП ей были прич инены средней тяжести телес ные повреждения, а оставшейс я рубец на лице обезображива ет её внешность, на пластику т ребуются большие средства., з аявила гражданский иск о воз мещении материального ущерб а с ОСОБА_5 в сумме 11535 грн., а т акже моральный вред с ОСОБ А_5 и страховой компании в с умме 40000 грн.

Допрошенная в судеб ном заседании потерпевшая ОСОБА_11, суду пояснила, что 26. 07.2009 года она находилась в каче стве пассажира в автобусе РУ ТА 20 СПГ регистрационный номе р НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 и двигал ась на нем по проспекту Киевс кому со стороны пл. Шахтерско й в направлении ул. Павла По повича. В пути следования о на смотрела в окно в правую ст орону, автобус был в исправно м состоянии, водителя никто н е отвлекал. Проезжая участок дороги в районе дома № 25 неожи данно автобус начал смещатьс я вправо, после чего произоше л удар в переднюю часть автоб уса. Из-за чего произошло ДТП, указать не смогла. Что происх одило после удара она не помн ит. В результате ДТП ей были пр ичинены средней тяжести тел есные повреждения, а оставши йся рубец на лице обезображи вает её внешность. Заявила гр ажданский иск о возмещении м атериального ущерба с ОСОБ А_5 в сумме 3068 грн. и моральног о вреда с ОСОБА_5 в сумме 40000 грн., с ЗАО «УАСК АСКА»в сумме 40000 грн., который заключается в сильных болевых ощущениях в местах травм, истощение орга низма, нарушен нормальный ри тм жизни, преследует чувство страха, боязнь ездить в общес твенном транспорте, на лечен ие последствия травм требуют ся дополнительные затраты.

Допрошенная в суде бном заседании потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 26.07.2009 года примерно 08.45 час. она вм есте со своим мужем ОСОБА_13 находились в качестве пасса жиров в автобусе РУТА 20 СПГ ре гистрационный номер НОМЕР _1, под управлением водителя ОСОБА_2 и двигались на нем по проспекту Киевскому со ст ороны пл.Шахтерской в направ лении ул.Павла Поповича. В пути следования за дорожной обстановкой не следила и дре мала после ночной смены. Зате м произошел удар, от которого она потеряла сознание. Пришл а в себя уже в автомобиле скор ой помощи. В результате ДТП ей были причинены легкие телес ные повреждения, а оставшиес я рубцы на лице обезображива ют её внешность. Она обраща лась к пластическому хирургу , однако на это необходимы ден ежные средства. Заявила г ражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 13877 грн. 90 коп. и морального вред а в сумме 40000 грн. с ОСОБА_5, к оторый выражается в физическ ой боли и страдания, которые о на перенесла в связи с увечье м.

Оглашенными в судебно м заседании показаниями данн ыми на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4(т.1. л.д 64), неявка которой в судебное з аседания признана судом уваж ительной, которая на досудеб ном следствии поясняла, что 26.07.2009 года она находилась в к ачестве пассажира в автобусе РУТА 20 СПГ регистрационный но мер НОМЕР_1, под управлени ем водителя ОСОБА_2, котор ый двигался по проспекту Кие вскому со стороны пл. Шахтерс кой в направлении ул. Павла Поповича. В пути следовани я за дорожной обстановкой не следила. Когда они проезжали участок дороги в районе дома № 25 по проспекту Киевскому, то произошел удар в переднюю ча сть автобуса. В результате ДТ П она получила телесные повр еждениясредней тяжести. Заяв ила гражданский иск о возме щении материального ущерба н а сумму 736,85 грн. и морального в с умме 10000 грн., которые просила в зыскать с ОСОБА_5

Допрошенный судом граж данский ответчик ОСОБА_5 с уду пояснила, что иски о взыск ании материального ущерба не признает, т.к они не подтверж дены документально, кроме то го страховой компанией всем потерпевшим был возмещен под твержденный документально м атериальный ущерб, о чем есть в деле пояснения ПАО «УАСК А СКА»а также копии платежных поручений и страховые акты. Ч то касается морального вреда , то она его также не признает, так как считает сильно завыш енным., кроме того у всех поте рпевших одни и те же моральны е страдания.

Протоколом осмотра ме ста дорожно-транспортного пр оисшествия от 26.07.2009 года, в котором достоверно и объект ивно отражена дорожная обста новка на участке проезжей ча сти расположенном в районе д ома № 25 по проспекту Киевскому в Киевском районе г.Донецка, н епосредственно после дорожн о-транспортного происшестви я, имевшего место 26.07.2009 года.(т.1 л .д 3-8); план - схемой к прото колу осмотра места дорожно-т ранспортного происшествия, в котором схематично зафиксир ована в целом дорожная обста новка после дорожно-транспор тного происшествия (т.1 л.д.6),

Заключениям судеб ной автотехнической эксперт изы №449 согласно выводов ко торой на основании проведенн ого исследования рабочей тор мозной системы автобуса след ует заключить, что тормозная система автобуса РУТА 20 СПГ г /н НОМЕР_1 на момент ДТП нах одилась в работоспособном со стоянии и могла выполнять за данные функции.До происшеств ия рулевое управление автобу са РУТА 20 СПГ г/н НОМЕР_1 нах одилось в работоспособном со стоянии и позволяло выполнят ь заданные функции.(т.1 л.д. 152-159),;

Заключением СМЭ №606 согласно выводов которой ОСОБА_9 были причинены теле сные повреждения: раны в обла сти века правого глаза, в обла сти спинки носа, слизистой ни жней губы, подбородочной обл асти, перелом костей носа, сот рясение головного мозга, кот орые образовались от действи я тупых предметов, либо при уд аре о таковые, каковым могли б ыть части салона автобуса, пр и нахождении потерпевшей в с алоне автобуса, что могло име ть место при дорожно- транспо ртном происшествии, возможно в срок и относятся к легким телесным повреждениям по влекшим за собой кратковреме нное расстройство здоровья. Данные повреждения по своему характеру не являются опасн ыми для жизни. Обнаруженные у нее при освидетельствовании рубцы в межбровной области, н а спинке носа, на верхнем веке правого глаза, в подбородочн ой области , оставшиеся после заживления ран, со временем п обледнеют, однако имеют приз наки неизгладимого поврежде ния.(т.1 л.д.137-138).

Заключением СМЭ№604 сог ласно выводов которой ОСОБ А_6 были причинены телесные повреждения: открытый перел ом левой большеберцовой кост и в верхней трети со смещение м, отрыв собственной связки л евого наколенника, сотрясени е головного мозга, ушиб грудн ой клетки, таза слева, рана лев ой голени верхней трети, ссад ины и гематома правой голени , гематома верхней трети лево й голени, которые образовали сь от действия тупых предмет ов, либо при ударе о таковые, к аковым могли быть части сало на автобуса, при нахождении п отерпевшей в маршрутном такс и, что могло иметь место при до рожно-транспортном происшес твии, возможно в срок и относя тся к повреждениям средне й степени тяжести, как треб ующие для своего лечения сро к свыше 21 дня. Данные поврежде ния по своему характеру не яв ляются опасными для жизни.(т.1 л.д.93-95)

Заключением комиссионной судебно-медицинской эксперт изы №886, согласно выводов кото рой ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения: закры тая травма грудной клетки с п ереломом 6-го ребра справа, 7-го ребра слева, открытый осколь чатый двойной фрагментарный перелом лучевой кости средн ей и нижней трети, оскольчаты й перелом локтевой кости в ни жней трети правого предплечь я со смещением, закрытый импр ессионный перелом плато нару жного мыщелка правой большеб ерцовой кости без особого см ещения, ссадины области прав ого коленного сустава, котор ые образовались от действия тупых предметов, либо при уда ре о таковые, каковым могли бы ть части салона транспортног о средства, при дорожно-транс портном происшествии, возмож но в указанный срок и относят ся к повреждениям средней ст епени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здо ровья. Данные повреждения по своему характеру не являютс я опасными для жизни. (т.2 л.д. 15-20).

Заключением СМЭ №621 согл асно выводов которой ОСОБА _4 были причинены телесные п овреждения: открытый вывих 5 п альца правой кисти с контузи ей терминалей локтевого нерв а, закрытый внутрисуставной перелом шиловидного отростк а лучевой кости без смещения , ушиб грудной клетки и левого коленного сустава, ненапряж енная гематома, рана правой к исти, ссадины левого коленно го сустава, которые образова лись от действия тупых предм етов, либо при ударе о таковые , каковым могли быть части сал она автобуса, что могло иметь место при дорожно-транспорт ном происшествии, возможно в срок и при нахождении потерп евшей в салоне автобуса отно сятся к повреждениям сред ней степени тяжести. Данны е повреждения по своему хара ктеру не являются опасными д ля жизни. (т.1 л.д.125-127);

Заключением СМЭ №610 согл асно выводов которой ОСОБА _11 были причинены телесные п овреждения: перелом левого с куло-орбитального комплекса , гемосинус, перелом нижней че люсти в области суставного о тростка слева, ушибы, гематом ы мягких тканей лица, тела, сот рясение головного мозга, кот орые образовались от действи я тупых предметов, либо при уд аре о таковые, каковым могли б ыть части салона автобуса, чт о могло иметь место при дорож но-транспортном происшестви и, возможно в срок и при нахожд ении потерпевшей в салоне ав тобуса относятся к поврежден иям средней степени тяж ести. Данные повреждения по с воему характеру не являются опасными для жизни. Обнаруже нные у нее при освидетельств овании рубец левой скуловой области оставшийся после заж ивления ран, со временем побл еднеет, однако имеет признак и неизгладимого повреждения . (т. 1 л.д.131-133);

Заключением СМЭ №605 согласно выводов которой ОСОБА_10 были причинены теле сные повреждения: закрытая ч ерепно-мозговая травма, сотр ясение головного мозга, откр ытый перелом решетчатого лаб иринта с незначительным вдав лением отломка, ушиб грудной клетки, которые образовалис ь от действия тупых предмето в, либо при ударе о таковые, ка ковым могли быть части салон а автобуса, что могло иметь ме сто при дорожно-транспортном происшествии, возможно в сро к и при нахождении потерпевш ей в салоне автобуса относят ся к повреждениям средней ст епени тяжести. Данные повреж дения по своему характеру не являются опасными для жизни . Обнаруженные у нее при освид етельствовании рубец в межбр овной области оставшийся пос ле заживления раны, со времен ем побледнеет, однако являет ся неизгладимым.( т.1 л.д.119-121);

Заключением СМЭ №625 согласно выводов которой О СОБА_8 были причинены телес ные повреждения: переломы 3-4 р ёбер справа, перелом рукоятк и грудины, закрытая черепно- м озговая травма, сотрясение г оловного мозга, ушибленная р ана правой надбровной област и, которые образовались от де йствия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковым м огли быть части салона автоб уса, что могло иметь место при дорожно-транспортном происш ествии, возможно в срок и при н ахождении потерпевшей в сало не автобуса и относятся к пов реждениям средней степени тя жести, как вызвавшие длитель ное расстройство здоровья. Д анные повреждения по своему характеру не являются опасны ми для жизни.Обнаруженный у н ее при освидетельствовании р убец в межбровной области ос тавшийся после заживления ра ны, со временем побледнеет, ст анет менее заметным, однако я вляется неизгладимым (т.1 л.д. 103 -105)

Заключением судебно-ав тотехнической экспертизы №57 2 согласно выводов которой в данной дорожной обстановк е водитель автобуса РУТА 20 СПГ гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_ 2, должен был действовать в с оответствии с требованиями п .п.10.1, 12.1 Правил дорожного движен ия Украины.Техническая возм ожность предотвращения прои сшествия у водителя автобуса РУТА 20 СПГ гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, в рассматриваемо й дорожной ситуации зависела от выполнения им требования п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движ ения, выполняя которые он рас полагал технической возможн остью предотвратить данное д орожно-транспортное происше ствие и у него отсутствовали какие либо помехи техническ ого характера, препятствующи е выполнению данных требован ий. В данной дорожной ситуаци и, действия водителя ОСОБА_ 2, несоответствующие требов аниям п. 10.1 и п. 12.1 Правил дорожно го движения Украины, находяс ь в причинной связи с возникн овением данного дорожно-тран спортного происшествия и его последствиями, т.к. выполняя т ребования вышеуказанных пун ктов Правил дорожного движен ия Украины, водитель ОСОБА_ 2 располагал технической во зможностью предотвратить да нное дорожно-транспортное пр оисшествие, что полностью по дтверждает выводы органов д осудебного следствия о врем ени, месте , способе и обстояте льствах, а также о мотивах со вершенного преступления, и с оответственно о квалификаци и дейсвий ОСОБА_2

Проанализировав соб ранные по делу доказательств а, суд считает, что вина ОСО БА_2 в совершении преступле ния доказана, его действия пр авильно квалифицированы по ч .2 ст. 286 УК Украины, так как он св оими неосторожными действи ями, выразившимися в нарушен ии требований п. 10.1, п.12.1 Правил д орожного движения Украины, п овлекшим за собой дорожно-т ранспортное происшествие, со вершил нарушение правил безо пасности дорожного движени я и эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспор тным средством, причинив пот ерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 среднейтяжест и телесные повреждения и пот ерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_1 0, ОСОБА_11, ОСОБА_9 тяжк ие телесные повреждения .

Избирая подсудимому в ид и меру наказания, суд учиты вает степень тяжести соверше нного преступления, смягчаю щие наказание обстоятельств а: его чистосердечное раская ние в содеянном, данные о лич ности: что он преступление со вершил впервые, посредственн о характеризуется по месту р аботы, не трудоустроен.

С учетом тяжести прест упления, обстоятельств дела и личности виновного, суд счи тает, что его исправление и пр едупреждение новых преступл ений возможно только в изоля ции его от общества.

Гражданские иски про курора в интересах КЛПУОЗ, ЦГ КБ №6, ЦГКБ №16, ДОКТМО, ЦГКБ №9, под лежат полному удовлетворени ю, гражданские иски потерпев ших подлежат частичному удов летворению. Исходя из следую щего: ПрАТ «УАСК АСКА»на осно вании предоставленных меди цинских и фискальных докумен тов выплатила ОСОБА_9 819 гр н. 16 коп, ОСОБА_10 - 1684 грн.76 коп ., ОСОБА_6 - 13811 грн. 32 коп., ОС ОБА_11 - 552 грн. 22 коп., ОСОБА_7 -9593 грн.94 коп, ОСОБА_15 страхов ое возмещение на сумму подтв ержденных документами затра т на лечение, поэтому требова ния потерпевших о взыскании материального ущерба удовле творению не подлежат так как не доказаны, а гражданские ис ки о взыскании морального вр еда подлежат частичному удов летворению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные изд ержки возлагаются на осужден ных, поэтому суд считает необ ходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы на оплату судебно-т ехнической экспертизы в сум ме 225 грн. 36 коп, автотехничой э кспертизы в сумме 112 грн.68 коп.

Вопрос о вещественн ых доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.321-325 УПК У краины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать вин овным по ст.286 ч.2 УК Украины и на значить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с лишением права управлять тр анспортными средствами срок ом на 2 года.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_2 до в ступлении приговора в законн ую силу изменить с подписки о невыезде на содержание под с тражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбыти я наказания исчислять с моме нта фактического задержания с 22.12.2011 года.

Вещественные доказательст ва по делу - автобус РУТА 20 СПГ регистрационный номер НОМ ЕР_1, хранящийся согласно со хранной расписки у ОСОБА_2 возвратить собственнику О СОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ судебные изд ержки за проведение судебно- технической экспертизы в су мме 225 (двести двадцать пять) г рн 36 коп., за проведение автот овароведческой экспертизы в сумме 112 (сто двенадцать )грн. 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБ А_9 в счет возмещения морал ьного вреда 7500 (семь тысяч пя тьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСО БА_10 в счет возмещения мора льного вреда 7500 (семь тысяч п ятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБ А_11 в счет возмещения морал ьного вреда 7500 (семь тысяч пят ьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБ А_8 в счет возмещения морал ьного вреда 7500 (семь тысяч пят ьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСО БА_7 в счет возмещения мора льного вреда 5 (пять тысяч) гри вен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБ А_6 в счет возмещения морал ьного вреда 5 (пять тысяч) грив ен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материа льного вреда - 736 (семьсот три дцать шесть) грн. 85 коп. и мораль ного вреда в сумме 2 (две тысяч и) гривен.

Взыскать с ПрАТ «УАСК АСКА»в счет возмещения морал ьного вреда в пользу ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 - по 2500 гривен каждому.

Взыскать с осужденно го ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №1 г.Донецка (код ОКПО 34686537, МФО 834016 в ГУГКУ Донецкой обл.) р/с 31415544700004 з атраты на лечение ОСОБА_11 1147 грн. 20 коп.;

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №1 г.Дон ецка (код ОКПО 34686537, МФО 834016 в ГУГК У Донецкой обл.) р/с 31415544700004 затра ты на лечение ОСОБА_9- 1147 грн . 20 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу КЛАУОЗ Облас тной травмотологической бол ьницы(код ОКПО 20366499, МФО 834016 в ГУГК У Донецкой обл.) р/с 35429004002483 затра ты на лечение ОСОБА_7- 3656 гр н. 76 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу КЛАУОЗ Облас тной травмотологической бол ьницы(код ОКПО 20366499, МФО 834016 в ГУГК У Донецкой обл.) р/с 35429004002483 затра ты на лечение ОСОБА_6- 3365 гр н. 58 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу КЛАУОЗ Облас тной травмотологической бол ьницы(код ОКПО 20366499, МФО 834016 в ГУГК У Донецкой обл.) р/с 35429004002483 затра ты на лечение ОСОБА_4- 2637 гр н. 63 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу ЦГКБ №6 (код ОК ПО 01990163, МФО 834016 в ГУГКУ Донецкой о бл.) р/с 35429004002705 затраты на лечени е ОСОБА_10- 1201 грн. 98 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу ЦГКБ №16 (код О КПО 01990157, МФО 834016 ) р/с 35414004001842 затраты на лечение ОСОБА_7 - 2789 грн. 3 6 коп.;

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу ДОКТМО (код ОК ПО 25672019, МФО 834016 в УДК в Донецкой о бл.) р/с 35429002002128 затраты на лечени е ОСОБА_8 - 2943 грн. 47 коп.

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу ЦГКБ №9 г.Доне цка (код ОКПО 01990045, МФО 834016 в ГУДКУ Донецкой обл.) р/с 35417005001837 затра ты на лечение ОСОБА_8 - 562 г рн. 10 коп.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области через Киевский районный суд г. Донецка в тече ние 15 суток с момента провозгл ашения.

Судья