Рішення

від 20.03.2012 по справі 18/5005/2109/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 18/5005/2109/2012

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в

інтересах держ ави в особі Криворізької міс ької ради в особі Комунально го

підприємства т еплових мереж "Криворіжтепло мережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Екофарм", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 079,13 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б. (посв.№117)

від позивача: ОСОБА_2 д ов.від 01.03.12р.

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксагансько го району м. Кривого Рогу Дніп ропетровської області звер нувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприє мства теплових мереж "Кривор іжтепломережа" з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Екофарм" про стяг нення з відповідача 4 274,30грн. за боргованості за теплову енер гію,1592,42 грн. пені, 156,02 грн. інфляці йні та 56,39 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору № 2836 ві д 01.05.1999 року на постачання тепло вої енергії на потреби опале ння, вентиляції та гарячого в одопостачання, укладеного мі ж Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтеп ломережа" та Товариством з об меженою відповідальністю "Ек офарм", у частині повної та сво єчасної оплати за надану теп лову енергію, у зв`язку з чим у відповідача за період з квіт ня 2010 року по квітень 2011 року вин икла заборгованість у розмір і 4 274,30 грн. Враховуючи, що відпов ідач заборгованість у добров ільному порядку не погасив, п озивач за захистом порушеног о права звернувся до суду.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та ви требувані судом документи не подав, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представника позивача, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.1999 року між Комунальним п ідприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (поста чальник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Еко фарм" (споживач) було укладено договір № 2836 про відпуск тепло вої енергії на потреби опале ння, вентиляції та гарячого в одопостачання, за умовами як ого постачальник зобов'язавс я постачати споживачеві тепл ову енергію на потреби опале ння, вентиляції, горячого вод опостачання та пару у відпов ідності з встановленим плано м теплоспоживання.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов"язується передат и у встановлений строк товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов"язаних з особистим и, сімейними, домашніми або ін шим подібним використанням, а покупець зобов"язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 договору в ідпуск теплової енергії для потреб опалення та вентиляці ї проводиться протягом опалю вального сезону , встановлен ого відповідним рішенням вик онкомом Криворіжської міськ ої ради народних депутатів (п ри цьому плановий опалювальн ий сезон з 15.10. по 15.04), гаряче водо постачання відпускається пр отягом року (за винятком ремо нтного періоду).

Відповідно до п.5 договору о блік кількості теплової енер гії, що споживається спожива чем проводиться на основі по казників приборів обліку вст ановлених на межі розділу. Пр и відсутності приборів облік споживач розраховується з п остачальником по проектним н авантаженням.

Пунктом 18 договору передбач ено, що постачальник проводи ть нарахування вартості відп ущеної теплової енергії відп овідно тарифів затверджених розпорядженням Дніпропетро вського облвиконкому №332-Р від 02.08.1996 року.

Згідно п.20 договору спожива ч сплачує вартість холодної води, яка надходить на підігр ів та вартість стоків гарячо ї води у відповідності з норм ами розходів, затвердженими Криворіжським міськвиконко мом згідно рішення №311 від 13.06.97 р оку на воду та послуги каналі зації по тарифам відповідної групи споживачів, затвердже них розпорядженням Дніпропе тровського облвиконкому №332-Р від 02.08.1996 року. При наявності во домір, прийнятого постачальн иком - розрахунок по прибору.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов"язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст. 525 ЦК України).

Комунальне підприємство т еплових мереж "Криворіжтепло мережа" свої зобов"язання по д оговору виконало, а саме з кві тня 2010 року по квітень 2011 року на дало відповідачу теплову ене ргію на суму 4 274,30 грн., про що пре д'явило відповідачу рахунки (а.с.14-21).

Пунктом 25 договору визначен о, що плата за відпущено тепло ву енергію здійснюється спо живачем протягом п'яти днів п ісля отримання рахунку поста чальника.

Враховуючи, що відповідач з а зазначений період не розра хувався з позивачем, заборго ваність останнього на час ро згляду справи складає 4274,30 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договор ом на постачання теплової ен ергії на потреби опалення, ве нтиляції та гарячого водопос тачання стало причиною зверн ення позивача до господарськ ого суду з позовом за захисто м своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

За пунктом 25 договору у випа дку несплати рахунку по прох одженню п'яти днів з дня його п ред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню в розмір і 0,25% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Статтею 3 Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов`язань" передбачено, що розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Згідно до ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов"язання, на вимогу кред итора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

З розрахунку позивача вбач ається, що пеня в розмірі 0,25 % за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року - 88 ,09 грн., з 15.12.2010року по 15.06.2011 року -155,00 г рн., з 19.01.2011 року по 19.07.2011 року-377,13 грн ., з 22.02.2011 року по 30.07.2011 року- 402,97 грн., 17.0 3.2011 року по 30.07.2011 року -355,94 грн., з 18.04.2011 року по 30.07.2011 року - 208,45 грн., з 19.05.2011 ро ку по 30.07.2011 року - 4,84 грн., всього 1 592,4 2 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

За розрахунком річні за пер іод з 18.05.2010 року по 30.07.2011 року -0,87 грн ., з 18.11.2010 року по 30.07.2011 року - 4,06 грн., з 15.12.2010 року по 30.07.2011 року - 6,35 грн., з 19.01.20 11 року по 30.07.2011 року - 13,25 грн., з 22.02.2011 р оку по 30.07.2011 року - 13,25 грн., з 17.03.2011 рок у по 30.07.2011 року - 11,70 грн., з 18.04.2011 року п о 30.07.2011 року - 6,85 грн., з 19.05.2011 року по 30. 07.2011 року - 0,16 грн., всього 56,39 грн., ін фляційні за ті ж період склад ають 4 430,32 грн.

Зробивши розрахунок за доп омогою нормативно-довідкови х таблиць системи "Законодав ство", господарський суд вста новив, що пеня в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми неоплаченої теплової енергії за кожен день простр очення платежу становить 270,47 грн., а інфляційні за вказаний період становлять 100,30 грн. Суд відмовляє в задоволенні поз овних вимог в частині стягне ння пені та інфляційних в пов ному обсязі, як необґрунтова но нарахованих.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню в сумі 4701,46 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е кофарм" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпро петровська обл., юридична адр еса: вул. Подбєльського,3, код Є ДРПОУ 25523704) на користь Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа" (500 00, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" , МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 4 274,30 грн. (чотир и тисячі двісті сімдесят чот ири грн. 30 грн.) заборгованості за теплову енергію, 270,47 грн. (дві сті сімдесят грн. 47 коп.) пені, 56,3 9 грн. (п'ятдесят шість грн.39 коп .) 3% річних та 100,30 грн. (сто грн. 30 ко п.) інфляційних, 1609,50 грн. (одна ти сяча шістсот дев'ять грн. 50 коп .) судового збору.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 26.03.2012 року