Рішення

від 21.03.2012 по справі 2/5005/16342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.12р. Справа № 2/5005/16342/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", м. Дніпропетровс ьк

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агрофірма - "Весна", м. Оде са, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровсь к

про стягнення заборгов аності за Договором купівлі- продажу № 7328-С від 06.05.2011 року в сум і 121 211, 41 грн.

Головуючий колегії суддя Боділовська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя М ельниченко І.Ф.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 5 від 20.02.2012 року

Від Відповідача-1: не з'явивс я

Від Відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агросфера", м. Дніпро петровськ до Відповідача-1: То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма - "Весна", м. Одеса, Відповідача-2: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Літосфера", м. Дніпропет ровськ про стягнення заборг ованості за Договором купівл і-продажу № 7328-С від 06.05.2011 року в су мі 121 211, 41 грн.

В зв"язку із невиконанням ві дповідачами ухвал суду розгл яд справи відкладався, за кло потанням Позивача строк вирі шення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 Г осподарського процесуально го кодексу України.

З метою здійснення додатко вих заходів стосовно забезпе чення участі представників в ідповідачів у розгляді справ и, ухвалою суду від 07.02.2012 року пр изначено колегіальний розгл яд справи.

Позивач підтримує позовні вимоги, на виконання ухвали с уду надав документи в підтве рдження відсутності відпові дачів за адресами, зазначени ми в ЄДР юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи: ТОВ "Лі тосфера", м.Дніпропетровськ о держало ухвалу суду, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, але відзив на позов і ви требувані судом документи не надіслали, представник для у часті в судовому засіданні н е з"явився. Ухвала, надіслана Т ОВ "Агрофірма-Весна", м.Одеса, п овернута поштою з відміткою про відсутність адресата.

Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у разі відсутності сторі н за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

За вказаних обставин справ а розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, на підставі ст.85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Дослідивши матеріали і обс тавини справи, заслухавши по яснення представника Позива ча, господарськийс суд-

Встановив:

06.05.2011 р. між ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агрофірма - «Весна»бу в укладений Договір купівлі- продажу №7328-С, де Позивач висту пає продавцем, а Відповідач -1 - покупцем.

Пунктом 1.1. Договору встанов лено, що продавець зобов'язує ться передати, а покупець - при йняти та оплатити вартість н асіннєвого матеріалу, відпов ідно до умов Договору, додатк ових угод та специфікацій.

Відповідно до пункту 3.1. Дого вору, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк постав ки та умови оплати товару нав едені в специфікаціях до Дог овору, які є його невід'ємною частиною. Ціна товару встано влена по домовленості сторін , які визначили грошовий екві валент зобов'язання в інозем ній валюті - долар США або Євро . Оплата вартості товару (вико нання зобов'язання) здійснює ться у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Пунктом 3.2. Договору встано влено, що загальна сума склад ається із суми вартості това ру по всіх специфікаціях, з ур ахуванням зміни ціни у спосі б, передбачений пунктами 4.7., 4.8. Д оговору, та суми процентів за користування товарним креди том.

Специфікацією №1 від 10.05.2011 р . сторони узгодили асортимен т, кількість, ціну, строк поста вки та умови оплати товару. Ві дповідно до умов оплати по Сп ецифікації №1, товар поставля ється на умовах надання прод авцем покупцю товарного кред иту з відстрочкою платежу, з н аступним графіком його сплат и: 50% від суми вартості всього т овару по специфікаціям покуп ець має сплатити до 25.08.2011р.; решт у 50% від суми вартості всього т овару по специфікаціям покуп ець має сплатити до 25.10.2011 р..

Специфікацією сторонами в изначено грошовий еквівален т зобов'язання в іноземній ва люті - Долар США та визначено к урс 1 української гривні по ві дношенню до 1 Долара США.

Відповідно до умов догово ру та Специфікації №1 Позивач передав, а Відповідач -1 прийн яв товар на загальну суму 86 058,72 г рн. на підставі видаткових на кладних: №100503/07 і №100504/07 від 10.05.2011р. та довіреності №0010 від 10.05.2011р..

Загальна сума вартості товару у гривні, згідно видаткових накладних скла дає 86 058,72 грн., з яких: 43 029,36 грн. - розм ір І частини товарного креди ту зі строком платежу до 25.08.2011р. ; 43 029,36 грн. - розмір II частини това рного кредиту зі строком пла тежу до 25.10.2011.

Відповідач- 1 оплату товару не здійснив.

Пунктом 4.8. Договору передба чено право Позивача на індек сацію суми вартості товару у гривні (боргу) у разі зміни (зм еншення або збільшення) на 0,1% м іжбанківського курсу гривні до іноземної валюти - Долара С ША: Позивач та Відповідач-1 узг одили формулу, згідно якої ро зрахунок проіндексованої су ми вартості товару здійснюєт ься у гривні.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, борг Відповідач а -1 по товарному кредиту стано м на 11.11.2011р. складає 86058,72 грн.

Частина 3 статті 692, частина 5 с татті 694 ЦК України надають пр аво сторонам договору купівл і-продажу передбачувати обов 'язок покупця сплачувати про центи на суму, що відповідає ц іні товару, переданого в кред ит, від дня, коли товар мав бут и оплачений, до дня його факти чної оплати. Розмір таких про центів має бути визначений д оговором купівлі-продажу.

Пунктом 7.2. Договору встанов лено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно ум ов оплати, з дати виникнення п ростроченої заборгованості , на суму заборгованості нара ховуються проценти за корист ування товарним кредитом з р озрахунку 0,15 % річних за кожен д ень прострочення оплати.

Сума процентів за користув ання Відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих Позив ачем згідно пункту 7.2. Договор у, складає 1 297,01 грн., з яких: 648,20 грн . - по І частині товарного кред иту зі строком платежу до 25.08.2011р . за період з 26.08.2011р. по 04.09.2011р. (10 кале ндарних днів); 648,81 грн. - по II части ні товарного кредиту зі стро ком платежу до 25.10.2011р. за період з 26.10.2011р. по 04.11.2011р. (10 календарних д нів).

У пункті 7.3. Договору встанов лено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно ум ов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення прост роченої заборгованості, на с уму заборгованості нарахову ються проценти за користуван ня товарним кредитом з розра хунку 1% за кожний день простро чення оплати.

Сума процентів за користув ання Відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих Позив ачем згідно пункту 7.3. Договор у, складає 31 548,29 грн., з яких: 28 953,05 гр н. - по І частині товарного кре диту зі строком платежу до 25.08.2 011р. за період з 05.09.2011р. по 11.11.2011р. (67 ка лендарних днів); 2 595,24 грн. - по II ча стині товарного кредиту зі с троком платежу до 25.10.2011р. за пер іод з 05.11.2011р. по 11.11.2011р. (6 календарни х днів). Загальна сума процент ів за користування товарним кредитом по договору станом на 11.11.2011р. складає 32 845,30 грн.

Стаття 549 ЦК України та статт я 1 Закону України «Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань »надає право сторонам догово ру передбачувати сплату пені за прострочку платежу, розмі р якої встановлюється за зго дою сторін. .

Пунктом 7.1. Договору встанов лено, що у випадку порушення т ермінів оплати, обумовлених у специфікації (ях) до договор у, покупець оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня, в ід суми простроченої заборго ваності за кожен день простр очення оплати. Сума пені за по рушення Відповідачем-1 термі нів оплати по Договору склад ає 1 706,91 грн., нарахованих за пер іод з 26.08.2011р. по 11.11.2011р. (77 календарни х днів).

Загальна заборгованість В ідповідачаї перед Позивачем по договору станом на 11.11.2011р. ск ладає 121 211,41 грн., з яких: 86 659,20 грн. - с ума боргу по товарного креди ту; 32 845,30 грн. - сума процентів за к ористування товарним кредит ом; 1 706,91 грн. - сума пені за поруше ння термінів оплати.

06.05.2011р. між Позивачем та ТОВ «Л ітосфера»укладений Договір поруки №7328-ПОР. Предметом Дого вору поруки є зобов'язання Ві дповідача-2 перед Позивачем в ідповідати за порушення зоб ов'язань по договору.

Згідно п. 5.1. Договору поруки, у разі порушення Відповідач ем-1 зобов'язання, забезпечено го порукою, Відповідач-1 і Відп овідач-2 відповідають перед П озивачем як солідарні боржни ки. Відповідач-2 відповідає пе ред Позивачем у тому ж обсязі , що і Відповідач-1. Відповідно до пункту 8.1. Договору поруки, Д оговір поруки набирає чиннос ті з дати його підписання та д іє протягом чотирьох років. З гідно пункту 8.2. Договору пору ки, він є невід'ємною частиною договору № 7328-с від 06.05.2011 р..

Частиною 3 статті 15 ГПК Украї ни встановлено, що справи у сп орах за участю кількох відпо відачів розглядаються госпо дарським судом за місцезнахо дженням одного з відповідачі в за вибором Позивача.

ТОВ «Агросфера», з метою в иконання вимог господарсько го суду щодо явки ТОВ «Агрофі рма - «Весна»в судове засідан ня і здійснення звірки розра хунків, 11.03.2012р. відрядило свого уповноваженого представник а до м. Одеса. 12.03.2012 уповноважени й представник ТОВ «Агросфера »у супроводі двох понятих та державного виконавця другог о Малиновського відділу держ авної виконавчої служби Одес ького міського управління юс тиції Гуртової К.В., на виконан ні у якого перебуває наказ го сподарського суду Дніпропет ровської області № 39/5005/16376/2011 від 0 6.01.2012р. відносно ТОВ «Агрофірма - «Весна», виїхали за адресою місцезнаходження ТОВ «Агроф ірма - «Весна»: 65028, м. Одеса, вул. Г енерала Цвєтаєва, буд.3/5; встан овлено, що ТОВ «Агрофірма - «Ве сна»за юридичною адресою: 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтає ва, буд.3/5, не знаходиться. Оригі нал акту державного виконавц я від 12.03.2012р. знаходиться у мате ріалах виконавчого провадже ння.

Судом здійснювались заход и щого зебезпечення участі п редставників сторін у розгля ді справи: Відповідач-2 ухилив ся від участі у вирішенні спо ру, представника в судове зас ідання не направив, заперече нь до позову не надав. Відпові дач-1 не надав інформації щодо зміни поштової адреси; за ад ресою, вказаною в ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, ТОВ "Агрофірма - Весна " відсутнє

Ст.193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб "єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов"язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору або відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , вимог Цивільного кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Положеннями ст. 610 Цивільног о кодексу України передбачен о, що порушенням зобов"язання є його невиконання або невик онання з порушенням умов, обу мовлених змістом зобов"язанн я.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни та ст.1 Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов"язань" надає право сторона м договору передбачувати спл ату пені за прострочку плате жу.

Судом встановлено, що Відпо відач-1 не виконав зобов"язанн я за Договором № 7328-С; Відповіда ч-2 є поручителем по Договору п оруки № 7328-ПОР, п.5.1 якого узгодже но, що у разі порушення Відпов ідачем-1 зобов"язання, забезпе ченого порукою, Відповідачі відповідають перед Позиваче м як солідарні боржники: Пору читель відповідає перед Кред итором у тому ж обсязі, що і Бо ржник.

Правомірність позовних ви мог підтверджується матеріа лами і обставинами справи, в з в"язку з чим позов підлягає за доволенню. Судові витрати пі длягають віднесенню на Відпо відачів, згідно ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма - "Весна" (65028, м .Одеса, вул.Генерала Цвєтаєва , б.3/5, код ЄДРПОУ 32404899), Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Літосфера" (49080, м.Дніпропетро вськ, вул.Таганрозька, 321-А, код ЄДРОУ 35124268) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агросфера" (49083, м.Дніпропет ровськ, вул.Собінова,1, код ЄДР ПОУ 31320991) заборгованість за дог овором купівлі-продажу в сум і 121 211,41 грн. (сто двадцять одна ти сяча двісті одинадцять грн. 41 коп.);

- 2 424,23 грн. (дві тисячі чотирист а двадцять чотири грн. 23 коп.) су дового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Головуючий колегії суддя

Суддя

Суддя М.М. Боділовська

В.Г.Бєлік

І.Ф.Мельниченко

Повне рішення підписано 21.03.2012 року.