Ухвала
від 31.10.2006 по справі 1/502
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

31.10.06                                                                                 Справа № 1/502

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,    розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства фірми "Сокіл" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  1047 грн. 81 коп.

представники сторін не прибули

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 703 грн. 92 коп. заборгованості по страхових внесках, 330 грн. 48 коп. штрафу та 13 грн. 41 коп. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 12.10.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідач  у відзиві  на позовну заяву за листом від 26.10.06 позов визнав повністю.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.99 № 1105-ХІУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавці як страховики зобов'язані  своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Згідно з п. 3.1 Інструкції “Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  від 26.06.01 № 16 (далі – Інструкція) страхувальники повинні щомісячно нараховувати страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством.

Згідно п. 4.4 Інструкції страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування коштів на рахунки одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство фірма "Сокіл" ТОВ "Торговий дім "Меркурій"   зареєстроване  як платник страхових внесків до Фонду .

Суми заборгованості по сплаті страхових внесків з тимчасової втрати працездатності за станом на 01.07.06 в розмірі 703 грн. 92 коп. боргу по страхових внесках, 330 грн. 48 коп. штрафу та 13 грн. 41 коп. пені підтверджені документально –звітами про нараховані внески, перерахування та витрати, пов''язані з загальнообов''язковим державним соціальним страхуванням у зв''язку з тимчасовою втратою працездатності за 1-е півріччя 2006 року, а також визнано відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 06.11.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

             2.Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Сокіл" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій", м. Первомайськ Луганської області, вул. 19-го Партз'їзду, 3, код ЄДРПОУ 24207303 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, вул. М.Коцюбинського, 13, код ЄДРПОУ 21785643 - 703 грн. 92 коп. заборгованості по страхових внесках, 330 грн. 48 коп. штрафу та 13 грн. 41 коп. пені.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 06.11.06.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення31.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу222153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/502

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Бобрович В.М.

Рішення від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні