ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.03.12р. Справа № 27/5005/1514/2012
За позовом прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Криворізької міської ра ди в особі комунального підп риємства теплових мереж «Кри воріжтепломережа»(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська област ь)
до приватного підприєм ства «Стиль і комфорт» (м. Крив ий Ріг, Дніпропетровська обл асть)
про стягнення заборгов аності
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
прокурор - Горан Ю.М., посв. № 313 від 19.12.11р.
від позивача - ОСОБА_1, до в. від 16.12.2010 №1
від відповідача - не з'явивс я
Суть спору:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу зверну вся з позовом в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради в особі комунальн ого підприємства теплових ме реж «Криворіжтепломережа»(д алі КПТМ «Криворіжтепломере жа») до приватного підприємс тва «Стиль і комфорт»про стя гнення заборгованості за теп лову енергію (з урахуванням у точнень) в сумі 2829,21грн., пені - 2 21,76грн., інфляційних втрат - 18,84г рн. і 3% річних - 35,55грн.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що:
- відповідачем не в иконані належним чином зобов ' язання за договором №2987 від 11.09.2000 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової ен ергії;
- заборгованість відп овідача за період з лютого по квітень 2011р. складає 2829,21грн., 221,76г рн. - пеня за період з 20.03.2011 по 19.11. 2011, 18,84грн. - інфляційні втрати за період з квітня по липень 2011 ро ку і 35,55грн. - 3% річних за період з 20.03.2011 по 01.09.2011.
Відповідач відзив на поз ов не надав та не забезпечив я вку представника в судове за сідання. Суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника відпові дача, який був належним чином повідомлений про час та місц е судового засідання.
Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 20.03.2012 адресою ПП «Стил ь і комфорт»є: 50000, Дніпропетров ська обл., м. Кривий Ріг, вул. Яно ва, буд. 1. Саме за вказаною адре сою надсилалися ухвали суду від 20.02.2012 і 06.03.2012.
В судовому засіданні 22.03.2012 б ули оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників прокурора і позив ача, суд -
встановив:
11.09.2000 між КПТМ «Криворіжте пломережа»(Постачальник) та приватним підприємством «Ст иль і комфорт»(Споживач) укла дений договір №2987 на відпуск т еплової енергії для потреб о палення, вентиляції, гарячог о водопостачання.
Згідно з п. 1.1 вказаного догов ору, постачальник зобов' язу ється відпустити споживачу т еплову енергію для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари у відп овідності до встановленого п лану теплоспоживання з 14.08.2000 по 31.12.2000.
У таблиці № 2 сторони зазнач или, що теплова енергія поста чається по об' єкту за адрес ою: вул. Янова,1, магазин «Стиль і комфорт».
Пунктом 2 договору передбач ено, що відпуск теплової енер гії для потреб опалення та ве нтиляції здійснюється протя гом опалювального періоду, в становленого відповідним рі шенням виконкому Криворізьк ої міської ради народних деп утатів (при цьому плановий оп алювальний період з 15 жовтня п о 15 квітня), гаряче водопостач ання постачається протягом р оку (за винятком ремонтного п еріоду).
Пунктом 5 договору встановл ено, що облік кількості тепло вої енергії, спожитої спожив ачем здійснюється на підстав і показників приладів обліку , встановлених на межі розділ у. За відсутності приладів об ліку споживач розраховуєтьс я з постачальником за проект ними навантаженнями.
Даний договір укладений на строк з 14 серпня 2000 по 31 грудня 200 0 та вважається щорічно продо вженим, якщо за місяць до закі нчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про ві дмову від цього договору або про його перегляд.
Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.
Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:
- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;
- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №2987 від 11.09.2000 на постачання тепл ової енергії для потреб опал ення, вентиляції, гарячого во допостачання.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).
Згідно з пунктом 25 вказаног о договору, оплата за відпуще ну теплову енергію здійснюєт ься споживачем протягом п' я ти днів після отримання раху нку постачальника. У випадку несплати рахунку по закінче нню п' яти днів з дня його пре д' явлення споживач сплачує постачальнику пеню у розмір і 1,0% за кожен день прострочки в ід суми заборгованості.
Однак, відповідачем наведе ний обов' язок у передбачені договором строки не виконув ався належним чином, що призв ело до виникнення заборгован ості за період з лютого по кві тень 2011р. в сумі 2829,21грн.
Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст.611 ЦК України.
З огляду на викладені полож ення п. 25 договору, позивачем н адано обґрунтований розраху нок пені за період з 20.03.2011 по 19.11.2011 в розмірі 221,76грн. (з урахування м подвійної облікової ставки НБУ).
Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.
Відповідно до розрахунку п озивача сума заборгованості відповідача з урахуванням і ндексу інфляції за період з к вітня 2011 року по липень 2011 року с тановить 18,84грн. і 3% річних за пе ріод з 20.03.2011 по 01.09.2011 - 35,55грн.
Таким чином, неналежне вик онання відповідачем зобов' язання з оплати за спожиту те плову енергію є підставою дл я задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного під приємства «Стиль і комфорт»( 50000, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, вул. Янова, буд. 1, іден тифікаційний код 30734775) на корис ть комунального підприємств а теплових мереж «Криворіжте пломережа»(50000, Дніпропетровс ька область, м. Кривий Ріг, про в. Дежньова, 9, ідентифікаційни й код 03342184) 2829,21грн. - основного бор гу, 221,76грн. - пені, 18,84грн. - забор гованості з урахуванням інде ксу інфляції і 35,55грн. - 3% річни х.
Стягнути з приватного під приємства «Стиль і комфорт»( 50000, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, вул. Янова, буд. 1, іден тифікаційний код 30734775) на корис ть державного бюджету (одерж увач управління Державної ка значейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувач а ГУ ДКСУ у Дніпропетровські й області, МФО 805012, КБКД 22030001, судов ий збір, код 03499891) 1609грн.50коп. - суд ового збору.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.
Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішен ня, оформленого у відповідно сті до ст.84 ГПК України - 26.03.2012.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2012 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 22215344 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні