Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2-н-286/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2н-286/11

У Х В А Л А

про відкриття наказного пр овадження

05.01.2012 року. Суддя Старобеші вського районного суду Донец ької області Пересада С.С., роз глянувши заяву Донецького ре гіонального виробничого упр авління КП «Компанія «Вода Д онбасу»м. Донецьк, про стягне ння в порядку наказного пров адження суми боргу з ОСОБА_ 1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 05 вересня 2011 р оку звернувся до Старобешівс ького районного суду Донецьк ої області із заявою про стяг нення в порядку наказного пр овадження суми боргу з ОСОБ А_1, форма і зміст заяви відпо відають вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК У країни.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 Ц ПК України питання про відкр иття наказного провадження… суддя вирішує…не пізніше нас тупного дня після отримання судом… інформації про зареєс троване у встановленому зако ном порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідк и адресно- довідкового відд ілу УГІРФО ГУМВС України в До нецькій області від 04.01.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець м. Комсомольське С таробешівського району Доне цької області, зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1, Ст аробешівського району, Донец ької області, що свідчить про підсудність справи Старобеш івському районному суду Доне цької області та необхідніст ь відкриття провадження по с праві.

Також, заявник просит ь видати судовий наказ про ст ягнення з відповідача необхі дні для підготовки матеріалі в поштові витрати у розмірі 3,5 0 грн.

Суддя, дослідивши мат еріали справи, приходить до в исновку, що вищезазначені ви моги не підлягають розгляду у порядку наказного провадже ння.

Відповідно до ч.5 ст. 100 Ц ПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу м істяться вимоги, частина з як их не підлягає розгляду в пор ядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про в ідмову у прийняті заяви про в идачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі вищезазначен ого, суддя відмовляє у прийня ті заяви Донецького регіонал ьного виробничого управлінн я КП «Компанія «Вода Донбасу »м. Донецьк в частині стягнен ня в порядку наказного прова дження необхідних для підгот овки матеріалів поштові витр ати у розмірі 3,50 грн. з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та ві дкрити наказне провадження з а заявою Донецького регіонал ьного виробничого управлінн я КП «Компанія «Вода Донбасу »м. Донецьк про стягнення в по рядку наказного провадження суми боргу з ОСОБА_1.

Відмовити Донецькому рег іональному виробничому упра влінню КП «Компанія «Вода До нбасу»м. Донецьк у прийнятті заяви в частині стягнення в п орядку наказного провадженн я поштових витрат у розмірі 3,5 0 грн. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржен а лише у частині, щодо недотри мання правил підсудності про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали. В іншій її ч астині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.03.2012