Рішення

від 27.03.2012 по справі 5023/1118/12-27/5014/588/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12                                                   Справа № 5023/1118/12-27/5014/588/2012

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрал-Восток»,  

с. Комунар Харківської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

м. Сватове Луганської області

про стягнення 8701 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник -  ОСОБА_2, довіреність № 29/02-12 від 29.02.12;

від відповідача: представник –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 7626 грн. 00 коп., пені у сумі 61 грн. 36 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1014 грн. 26 коп. за договором поставки № 195/11-4 від 28.12.2011.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, хоча належним чином сповіщений коли, де відбудеться розгляд справи, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, ніяких клопотань  суду не заявив.  

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача по суті вимог, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітрал-Восток»(позивач, постачальник) та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) укладений договір поставки

№ 195/11-4 від 28.12.2011, за яким постачальник зобов'язався передати (поставити) товар, а покупець прийняти та оплати  цей товар (п.1.1).

Згідно п. 7.1 договору покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 25 робочих днів з дати поставки партії товару.

Згідно п. 7.2 оплата здійснюється у розмірі повної вартості партії товару згідно накладної або акту приймання-передачі, шляхом безготівкового переказу на поточних рахунок постачальника.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар (металопластикові конструкції) на загальну суму 7626грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 04011 від 04.01.2012, в якій мається посилання на договір №195/11-4 від 28.12.2011.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого за ним, утворилась заборгованість в сумі 7626 грн. 00 коп., на яку позивач нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами  в сумі 1014 грн. 26 коп. та пеню в сумі 61 грн. 36 коп. та звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки, до яких за своєю правовою природою відноситься спірний Договір, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до  ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай визначаються.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими враховуючи наступне.

Із наданої позивачем копій видаткової накладної № 04011 від 04.01.2012 підтверджений факт  отримання відповідачем продукції на загальну суму 7626 грн. 00 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, порушення останнім зобов'язання по оплаті за поставлену продукцію за договором № 195/11-4 від 28.12.2011, тому позов про стягнення суми боргу  7626 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.4 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання відповідачеві нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,7% з простроченої суми за кожен день прострочення оплати, що склали 1014 грн. 26 коп. за період з 10.02.2012 по 28.02.2012.

Згідно з п. 8.5 договору та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов‘язання відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 61 грн. 36 коп. за період з 10.02.2012 по 28.02.2012.

Враховуючи викладене, позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1014 грн. 26 коп. та пеня в сумі 61 грн. 36 коп.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні для дачі обґрунтованих пояснень, позов не оспорив, заперечення проти суми боргу та контррозрахунок суду не надав, як й докази погашення боргу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.03.2012 були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрал-Восток», 62490, вул. Безлюдівська, б. 2,

с. Комунар Харківської області, ідентифікаційний код 36429283,  - 7626 грн.

00 коп.  боргу,  - 61 грн. 36 коп. пені,  - 1014 грн. 26 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, - 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання рішення: 28.03.2012.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко