Ухвала

від 21.03.2012 по справі 15/145-10-3990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/145-10-3990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "21" березня 2012 р.Справа  № 15/145-10-3990

Господарський суд Одеської області у складі

судді                                                   Петрова В.С.

При секретарі                                    Кришиневській Л.Е.

За участю представників:

від прокуратури  - Мацюк О.Ю.,

від позивача – Степанова І.Л.,   

від відповідача (заявника) - Пантелімова В.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/145-10-3990 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 77 503 804,02 грн., -

                                                         ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на користь позивача заборгованості з надання послуг за договором № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009 р. в сумі 84 897 021,44 грн., у т.ч. 83 637 033,93 грн. боргу за поставку теплової енергії, 989 171,35 грн. –3 % річних, 270 816,16 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2010 р. порушено провадження у справі № 15/145-10-3990 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи заступником прокурора Суворовського району м. Одеси була подана до суду заява про уточнення позовних вимог, згідно якої заступник прокурора просив стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” заборгованість з надання послуг за договором № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009 р. в сумі 77 503 804,02 грн., з яких 77 403 454,86 грн. –за тарифом, а 100 349,16 грн. –відшкодування плати за спецводокористування.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. у справі № 15/145-10-3990 позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в сумі 77 503 804,02 грн. було задоволено повністю.

10.12.2010 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

05.03.2012 р. Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. у справі № 15/145-10-3990 щодо погашення заборгованості перед позивачем шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до запропонованого графіку, а саме шляхом сплати у червні 2012 р. - 3 229 325,34 грн., а з липня 2012 р. по травень 2014 р. - 3229325,16 грн. щомісячно.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що своєчасне виконання  рішення суду відповідачем вкрай ускладнене з огляду на такі обставини. Так, за ствердженнями відповідача, КП „Теплопостачання міста Одеси” перебуває у тяжкому фінансовому становищі, що пов'язано з несвоєчасними розрахунками споживачів теплової енергії та населення за послуги по теплопостачанню. Як вказує заявник, заборгованість споживачів станом на 01.02.2012 р. складає всього - 303,7 млн. грн., у тому числі населення - 209 млн.грн.; підприємства, які фінансуються з міського бюджету - 41,2 млн. грн., з обласного бюджету –5,5 млн. грн., з державного бюджету –22,8 млн. грн., інші споживачі –25,2 млн.грн. Також відсутність механізму нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання призвело до затримок по оплаті за надані послуги, тоді як  газопостачаючі та інші організації шляхом звернення до судових органів нараховують за несвоєчасну оплату штрафні санкції, однак тарифом на теплову енергію вказані витрати не передбачені. Крім того, НКРЕ України встановлено тариф на теплову енергію, що є нижчою від розміру економічно обґрунтованих витрат на її виробництво, та існують затримки у фінансуванні з державного бюджету компенсації по різниці в тарифах (відповідно ч. 8 ст. 20 Закону України „Про теплопостачання”).

До того ж заявник вказує, що станом на 01.02.2012 р. не компенсовані витрати на загальну суму 302,8 млн. грн. Більш того, за ствердженням заявника, суттєвим фактором, який унеможливлює негайне виконання рішення господарського суду від 24.11.2010 р. у даній справі є встановлення НАК „Нафтогаз України” алгоритму розрахунків у відповідності з Постановою КМУ № 1082 у розмірі, який не відповідає відсотку, затвердженому у тарифі. Так, у тарифі 40,3 % складає природний газ, покупне тепло від ПАТ „Одеська ТЕЦ” - 15,5 %, а наданий алгоритм розрахунку тільки за листопад склав 53,85 %, у грудні 2011 р. - 52,5 %, за січень 2012 р. -52,64%, за лютий 2012 р. - 100%.

При цьому в якості доказів підтвердження заборгованості від реалізації теплової енергії абонентам –юридичним особам та населенню на прямих розрахунках за січень 2012 р. заявником надано копію звіту про надходження від реалізованої теплової енергії на 24.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012 р. по справі № 15/145-10-3990 заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 21.03.2012 р.

В засіданні суду 21.03.2012 р. представник відповідача (заявника) надав суду уточнений графік погашення заборгованості перед ПАТ „Одеська ТЕЦ”, а саме шляхом сплати у квітні 2012 року та у травні 2012 року по 3 229 325,16 грн., у червні 2012 року -  3 229 325,34 грн.; з липня 2012 року по березень 2014 року щомісячно по 3 229 325,16 грн.  

Позивач проти заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. заперечує з підстав, зазначених у письмових запереченнях  на вказану заяву. При цьому позивач зазначив, що  з моменту прийняття рішення відповідач не здійснив жодного платежу по сплаті заборгованості, що в свою чергу призвело до виникнення у ПАТ „Одеська ТЕЦ”  заборгованості за природний газ перед НАК „Нафтогаз України”, яка станом на 01 березня 2012 р. становить 126,7 млн. грн. Крім того, за ствердженнями позивача, ним неодноразово проводились переговори щодо погашення відповідачем заборгованості, надавалися відповідні строки, укладалися графіки розстрочки, але до цього часу відповідач не розрахувався.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін і прокуратури,  господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Також в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси”            посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накоплення збитків минулих років підприємств комунальної теплоенергетики за рахунок різниці у тарифах на теплову енергію. При цьому заявник вказує на те, що при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати закупівлю необхідного товару і послуг та у зв'язку з цим не зможе надавати послуги з опалення населенню міста.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. у справі № 15/145-10-3990 з незалежної від нього волі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” та розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 2 роки шляхом сплати заявником заборгованості за відповідним графіком погашення заборгованості, а саме шляхом сплати у квітні 2012 року та у травні 2012 року по 3 229 325,16 грн., у червні 2012 року -  3 229 325,34 грн.; з липня 2012 року по березень 2014 року щомісячно по 3 229 325,16 грн.  

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. по справі № 15/145-10-3990  задовольнити.

2.          Надати Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2010 р. у справі № 15/145-10-3990 щодо сплати заборгованості в сумі 77 503 804,02 грн. шляхом її погашення протягом 2 років за наступним графіком:

1) квітень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

2) травень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

3) червень 2012 р. - 3 229 325,34 грн.;

4) липень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

5) серпень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

6) вересень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

7) жовтень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

8) листопад 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

9) грудень 2012 р. - 3 229 325,16 грн.;

10) січень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

11) лютий 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

12) березень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

13) квітень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

14) травень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

15) червень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

16) липень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

17) серпень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

18) вересень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

19) жовтень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

20) листопад 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

21) грудень 2013 р. - 3 229 325,16 грн.;

22) січень 2014 р. - 3 229 325,16 грн.;

23) лютий 2014 р. - 3 229 325,16 грн.;

24) березень 2014 р. - 3 229 325,16 грн.

              Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

                    Суддя                                                                                 Петров В.С.