Постанова

від 30.03.2012 по справі 3-1024/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №3-1024/12 г.

Ленинский районный суд г. Луганска

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 года суд ья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., с у частием прокурора Колеснико ва А.В., при секретаре Комковой С.Ю., рассмотрев материалы там оженного дела №217/70207/12 о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Берк овица Болгария, гражданина Болгарии, работающего во дителем ф-а ЕТ «Евгении Гайда ров 93», проживающего по адресу : АДРЕСА_1, - по ст. 349 ТК Украин ы,-

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2012 года в 18.30 час. в з ону таможенного контроля т/п «Должанский»Луганской тамо жни прибыл грузовой автомоби ль Скания НОМЕР_1 следующ ий транзитом через территори ю Украины из Болгарии в Ро ссию с грузом: Грохот - 3 места . В ходе проведения таможенно го контроля и проверки товар о - сопроводительных докуме нтов на автомобиль и перевоз имый груз было установлено, ч то в соответствии с ГТД №500191402/201 2/000074 от 17.03.2012г. был установлен сро к доставки груза и ввоз его за таможенную территорию Украи ны в срок до 21.03.2012г.. Данный срок т ранзита был нарушен водителе м ОСОБА_3, который вовремя не обратился в таможенные ор ганы для продления срока дос тавки. Таким образом ОСОБА _1 не вывез за таможенную тер риторию Украины товары, ввез енные с целью транзита, в срок и установленные таможенным о рганом.

Изложенное подтверждено:

- докладной запиской главн ого инспектора сектора т/п «Д олжанский»Луганской таможн и Лободенко О.Н. (л.д. 2),

- копиями описи изъятых пред метов (л.д. 4,5),

- копией ГТД №500191402/2012/000074 от 17.03.2012г. (л .д. 10)

-объяснениями ОСОБА_1 (л.д . 6).

В суде ОСОБА_1 пояс нил, что нарушил сроки достав ки груза и ввоз его за таможен ную территорию Украины, в свя зи с тем, что в Украине очень п лохие дороги, которые не позв олили ему доставить груз вов ремя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действ иях ОСОБА_1 имеется соста в правонарушения, предусмотр енный ст. 349 ТК Украины, так как им было нарушено обязательст во о транзите, данное таможен ному органу Украины.

Приняв во внимание, то, что ОСОБА_1 впервые привле кается к административной от ветственности за совершение указанного правонарушения, существенный вред интересам государства не причинен, суд считает, что в действиях ОС ОБА_1 усматривается малозна чительность, и возможно прои зводство по данному делу пре кратить по основаниям ст. 22 КУ оАП.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 22 КУоА П, ст. 349, ст. 385 ТК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить о т административной ответств енности по ст. 349 ТК Украины, огр аничившись устным замечание м.

Грохот в общем количестве 3 места, задержанные у ОСОБА _1, согласно протоколу о НТП № 217/70207/12 от 22.03.2012 года возвратить ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Луганской таможни расходы за хранение имущества в сумм е 80 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дн ей с момента вынесения поста новления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганск а.

СУДЬЯ: ЛУГАНСКИЙ В.И.