Постанова

від 20.03.2012 по справі 2а-1692/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 р. (09:10) Справа №2а-1692/12/0170/22

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Радчук А .А., без участі сторін, розглян ув в порядку скороченого про вадження адміністративну сп раву за позовом

Державної податкової інсп екції в м.Сімферополі АР Крим

до приватного підприємств а «Компанія Інструмент»

про припинення юридичної о соби

Обставини справи. Державна податкова інспекція в м. Сімф ерополі АР Крим звернулась д о Окружного адміністративно го суду Автономної Республік и Крим з позовною заявою до пр иватного підприємства «Комп анія Інструмент» про припине ння юридичної особи, у зв' яз ку з ненаданням у податкову і нспекцію більше року докумен тів фінансової звітності та декларацій.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року ві дкрито скорочене провадженн я в адміністративній справі.

Позовна заява із додатками направлена на адресу відпов ідача своєчасно та належним чином однак не отримана оста ннім у зв' язку із закінченн ям строку зберігання про що с відчить відповідне поштове п овідомлення, яке мається в ма теріалах справи.

На час розгляду позовної за яви на адресу суду від відпов ідача письмові заперечення н а позов так і не надійшли.

Керуючись ст.33 КАС України, о скільки поштова кореспонден ція направлялась судом на ад ресу за місцезнаходженням ві дповідача зазначену у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, вважаю що судове пов ідомлення вручене належним ч ином.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, вважаю за можливе на підставі ст.183-2 КАС України розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали спра ви і оцінивши докази по справ і в їх сукупності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Компанія Інструмент» заре єстроване Виконавчим коміте том Сімферопольської місько ї ради АР Крим 10.11.2004 року як юрид ична особа, про що видане відп овідне свідоцтво та перебува є на податковому обліку у дер жавній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим як пл атник податків.

Згідно з довідкою, підписан ою посадовими особами позива ча, відповідач не надає до под аткових органів податкову зв ітність з 1 кварталу 2010 року

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000року №2181-ІІІ (що діяв на час в иникнення спірних правовідн осин - встановлення факту не подання відповідачем податк ової звітності до податковог о органу, та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Подат ковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI) платники по датків повинні представляти до органів ДПІ звітність з пе ріодичністю, встановленою но рмами діючого законодавства .

Підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону Укра їни “Про систему оподатковув ання” від 25.06.1991 року №1252-ХІІ (що д іяв на час виникнення спірни х правовідносин - встановле ння факту неподання відповід ачем податкової звітності до податкового органу, та втрат ив чинність з 1 січня 2011 року зг ідно з Податковим кодексом У країни від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ) передбачав обов'язок платни ків податків, зборів (обов'язк ових платежів) подавати в дер жавні податкові органи відпо відно до діючого законодавст ва декларації та бухгалтерсь ку звітність.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців”, юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб і фізичних осіб -підприємців” передбачає пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов' язано з банкр утством юридичної особі, зок рема у випадку неподання юри дичною особою протягом року органам державної податково ї службі податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закони України “Про с истему оподаткування” № 1251-ХІ І від 25.06.1991 року, “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року № 2181-III втратили чинність . Спірні правовідносини на ча с розгляду справи врегульова ні Податковим кодексом Украї ни № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав за конної сили з 01.01.2011 року (далі - ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК У країни юридичні особи - платн ики податків несуть відповід альність в тому числі за непо дання податкової звітності к онтролюючим органам, у випад ках, передбачених законом.

Статтею 111 ПК України встано влено, що за порушення законі в з питань оподаткування та і ншого законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дено на контролюючі органи д ержавної податкової служби, встановлені наступні види юр идичної відповідальності: фі нансова, адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши дані поня ття, суд дійшов висновку, що пр ипинення юридичної особи є о дним з різновидів адміністра тивної відповідальності юри дичної особи відповідно до д іючого законодавства Україн и.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законода вству та підтверджуються мат еріалами справи.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-15 9, 161-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну о собу - приватне підприємств о «Компанія Інструмент» (95053, АР Крим, м.Сімферополь вул.Гур зуфська,6 кв. 14, ЄДРПОУ 33267060) заре єстроване Виконавчим коміте том Сімферопольської місько ї ради АР Крим 10.11.2004 року

3. Копію постанови, піс ля набрання нею законної сил и, направити державному реєс тратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення.

Якщо проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови або справу розглянуто у п орядку письмового проваджен ня, постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севас топольського апеляційного а дміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.