Постанова
від 28.03.2012 по справі 2а/0270/1126/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Вінниця

28 березня 2012 р.           Справа № 2а/0270/1126/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області   

до:   комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  звернувся прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплатив суму єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 20553,24 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 14.03.2012 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив, хоча  ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 14 березня 2012 року отримана 16 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність  достатніх  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне.

Судом встановлено, що КП "Мурованокуриловецький комунсервіс" зареєстроване Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, про що свідчить довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).

Відповідач перебуває на обліку в УПФ України Мурованокуриловецького району та відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі –Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску (а.с.9).

Відповідно до статті 1 Закону №2464-VІ єдиний внесок - консолідований страховий внесок,  збір якого здійснюється до системи  загальнообов'язкового державного  соціального  страхування в обов'язковому порядку та на регулярній  основі  з  метою  забезпечення  захисту  у   випадках, передбачених  законодавством,  прав  застрахованих  осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частиною 2 статті 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року № 22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1014/18309, передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача, який наявний в матеріалах справи, розмір несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вказаний період становить 20553,24 грн.: з них 17806,16 - недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 1807,25 грн - штрафні санкції, 939,83 грн - заборгованість по пені (а.с.10). Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих звітів відповідачем за грудень 2011 року (а.с.13-15).

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

03.02.2012 року УПФ України у Мурованокуриловецькому районі винесено рішення №20 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (а.с.16).

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу була надіслана вимога № Ю- 47 від 02.02.2012 року на суму 20553,24 грн(а.с.12).Зазначена вимога була отримана відповідачем 08 лютого 2012 року (а.с.17), однак боржник протягом десяти робочих днів  після отримання вимоги не сплатив зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що в зазначений строк відповідач суму заборгованості, які підтверджуються матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.    

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з юридичної особи - комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" (23400, вул. Жовтнева, 78, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, ідент. код ЄДРПОУ 32938872, р/р2600313097 Райффайзен Банк Аваль, МФО 302247) в користь управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (23400, вул. Леніна, 135, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24901713, МФО 80201), заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 20553,24 грн (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять чотири копійки) - з них:

18176,95 грн - на р/р 37193037000213;

78,37 грн - на р/р 37194070000213;

22,85 грн - на р/р 37192072000213;

355,93 грн - на р/р 37191073000213;

1881,57 грн - на р/р 37192083000213;

5,87 грн - на р/р 37191084000213;

31,63 грн - на р/р 37199086000213.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                                       Богоніс Михайло Богданович

 

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22223101
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/1126/12

Ухвала від 07.11.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Богоніс Михайло Богданович

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Богоніс Михайло Богданович

Ухвала від 03.10.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Богоніс Михайло Богданович

Постанова від 28.03.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Богоніс Михайло Богданович

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Богоніс Михайло Богданович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні