Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а/0570/12814/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

19 березня 2012 р.                                                                          справа №  2а/0570/12814/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора виконавчого  комітету Селидівської міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі № 2а/0570/12814/2011 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у справі 2а/0570/12814/2011 задоволено позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Алекс-М” про припинення юридичної особи.

Постанова набрала законної сили.

16.02.2012 року до суду надійшла заява Державного реєстратора виконавчого  комітету Селидівської міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі № 2а/0570/12814/2011.

Згідно вказаної заяви просить виправити описку у тексті постанови замість «код ЄДРПОУ 219839235»,  вказати «код ЄДРПОУ 21983923».

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі  № 2а/0570/12814/2011  допущено описку :

У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у адміністративній  справі  № 2а/0570/12814/2011  замість, «код ЄДРПОУ 21983923», вказано, «код ЄДРПОУ 219839235».

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного реєстратора виконавчого  комітету Селидівської міської ради   про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі № 2а/0570/12814/2011  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у справі 2а/0570/12814/2011, наступним чином:

У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі  № 2а/0570/12814/2011  замість, - «код ЄДРПОУ 219839235», вказати, «код ЄДРПОУ 21983923».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного реєстратора виконавчого  комітету Селидівської міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі № 2а/0570/12814/2011

Виправити описку, допущену судом у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у справі 2а/0570/12814/2011, наступним чином:

У  другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011  року у адміністративній  справі  № 2а/0570/12814/2011, замість, - «код ЄДРПОУ 219839235», вказати, «код ЄДРПОУ 21983923».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

     Суддя                                                                                                Христофоров А.Б.