Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а/0570/2700/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2700/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Коничен ка О.М.

при секретарі

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Кон иченко О. М. при секретарі судо вого засідання Лазник І.В. роз глянув у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовом: Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Донецька

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Арзу - трей д” м. Донецьк

про: стягнення 11900 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір.

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька, звернувся до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Арзу - трейд” м . Донецьк про стягнення 11900 грн.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що за р ішенням Регіонального управ ління Департаменту САТ ДПА У країни у Донецькій області № 0517000164 32-195 до відповідача заст осовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 11900 гр н. за продаж алкогольних напо їв на розлив для споживання н а місці, підприємством, що не м ає статусу підприємства гром адського харчування, не обла днання спеціально відведени х для куріння місць та нерозм іщення наочної інформації, п ередбаченої ст.. 15-2 Закону Укра їни від 19.12.1995 року №481/95-ВР, реаліза ція алкогольних напоїв без м арок акцизного податку встан овленого зразка. Рішення про застосування фінансових сан кцій вручено директору Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Арзу - трейд” та не бул о оскаржене в адміністративн ому та судовому порядках і не визнано недійсним. Тому прос ив стягнути з відповідача фі нансові санкції у вигляді шт рафу в розмірі 11900 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, над ав суду клопотання, згідно як ого проти задоволення адміні стративного позову не запере чує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню за наступними підстав ами.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Арзу - Трейд » зареєстроване 25.07.2006 року Вико навчим комітетом Донецької м іської ради за № 19896, та перебув ає на обліку ДПІ у Київському районі м. Донецька.

26 травня 2011 року позивачем зд ійснена перевірка стану дотр имання вимог законодавства п ід час провадження діяльност і, пов' язаної з виробництво м та обігом спирту, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів у ТОВ «Арзу - Трейд», а сам е: господарської одиниці маг азина, що розташований за адр есою м. Донецьк, вул. Олімпієва , 103, за результатами якої склад ено акт від 26.05.2011 року № 374/03/34533792.

Згідно висновку акту перев ірки позивачем встановлено п орушення ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів», порушення ст. 15-2 Закону У країни від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів», порушення ч. 4 ст. 11 З акону України від 19.12.1995 року № 481/ 95-ВР «Про державне регулюванн я виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки позивачем прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 30.06.2011 року за № НО МЕР_1 32-195 яким відповідно до в исновків зазначеного акту пе ревірки та на підставі ч. 4 ст. 11 , ст. 15 Закону України “Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів” до відповідача були з астосовані фінансові санкці ї у розмірі 11900 грн.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 11 Зако ну України "Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів" алк огольні напої та тютюнові ви роби, які виробляються в Укра їні, а також такі, що імпортуют ься в Україну, позначаються м арками акцизного податку в п орядку, визначеному законода вством.

Відповідно до ст. 15 Закону У країни "Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрі бна торгівля алкогольними на поями (крім столових вин) може здійснюватися суб'єктами го сподарювання всіх форм власн ості, у тому числі їх виробник ами за наявності у них ліценз ії.

Відповідно до ст. 15 Закону У країни "Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрі бна торгівля тютюновими виро бами може здійснюватися суб' єктами господарювання всіх ф орм власності, у тому числі їх виробниками за наявності у н их ліцензії.

У разі порушення норм статт і ч. 4, ст.. 11 цього Закону встанов лено штраф у розмірі 100 відсот ків вартості товару, але не ме нше 1700 грн. і складає 1700 грн.(згід но редакції закону, яка діяла на момент спірних правовідн осин).

У разі порушення норм статт і ч. 15 Закону України "Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів" встановлено штраф у роз мірі 200 відсотків вартості отр иманої партії товару, але не м енше 1700 грн. і складає 1700 грн. за р оздрібну торгівлю алкогольн ими напоями без наявності лі цензії, та 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробам и без наявності ліцензії (згі дно редакції закону, яка діял а на момент спірних правовід носин).

Зазначене рішення про заст осування фінансових санкцій від 30.06.2011 року було вручено дир ектору ТОВ «Арзу-Трейд» під п ідпис.

У адміністративному чи суд овому порядках зазначене ріш ення не оскаржено, відомості про його скасування або визн ання недійсними в матеріалах справи відсутні.

Інформації про виконання р ішення про застосування фіна нсової санкції до Регіональн ого управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій о бласті у встановлені строки не надійшло.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни "Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за пору шення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спир том етиловим, коньячним і пло довим, спиртом етиловим рект ифікованим виноградним, спир том етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем вин оградним, спиртом-сирцем пло довим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посад ові особи і громадяни притяг аються до відповідальності з гідно з чинним законодавство м. Рішення про стягнення штра фів, передбачених частиною д ругою цієї статті, приймають ся органом, який видав ліценз ію на право виробництва і тор гівлі спиртом етиловим, конь ячним і плодовим, спиртом ети ловим ректифікованим виногр адним, спиртом етиловим рект ифікованим плодовим, спиртом -сирцем виноградним, спиртом -сирцем плодовим, алкогольни ми напоями і тютюновими виро бами, та іншими органами вико навчої влади у межах їх компе тенції визначеної законами У країни. У разі невиконання су б'єктом підприємницької діял ьності рішення органів, зазн ачених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягуєть ся на підставі рішення суду.

Крім того, механізм застосу вання фінансових санкцій, пе редбачених статтею 17 вищевка заного Закону визначений Пор ядком застосування фінансов их санкцій, передбачених ста ттею 17 Закону України "Про дер жавне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів", затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 2 червня 2003 р. № 790.

Відповідно до п.2 цього Поря дку підставою для прийняття рішення про застосування фін ансових санкцій є, зокрема, ак т перевірки додержання суб'є ктом підприємницької діяльн ості встановлених законодав ством вимог, обов'язкових для виконання під час здійсненн я оптової і роздрібної торгі влі алкогольними напоями та/ або тютюновими виробами, скл адений органом, що видав ліце нзію, у якому зазначається зм іст порушення і конкретні по рушені норми законодавства.

Відповідно до п. 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом п ідприємницької діяльності р ішення про застосування фіна нсових санкцій протягом 30 дні в після його отримання сума с анкцій стягується на підстав і рішення суду.

Таким чином суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Дон ецька до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Арзу - трейд” м. Донецьк про стягнен ня 11900 грн. підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Законом України "Про держав не регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів", ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 9 9, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної подат кової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Арзу - трейд” м. Донецьк про стягнення 11900 грн. - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар зу-Трейд» м. Донецьк (83121, м. Донец ьк, вул. Брюсова, 2А/96, ідентифік аційний код юридичної особи 34533792) на користь Державного бюд жету України фінансову санкц ію у вигляді штрафу в розмірі 11900 грн.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на 12 березня 2012 року в присутно сті представника позивача.

Постанова може бути оскарж ена до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.