Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а/0570/1409/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1409/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судово го засідання Сальковій В.О.

за участю:

прокурора Пр офатило О.П.

представника позивача Поляковій О.Г.

представника відповідача н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Ворошиловського райо ну міста Донецька в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі міста Донец ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Донунів ерсалснаб” про стягнення кош тів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ворошиловського району міста Донецька в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у В орошиловському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Донуніверсалснаб” про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда ч має податковий борг, який ск ладається з фінансових санкц ій у сумі 61 043,68грн. На теперішні й час відповідачем самостійн о заборгованість не погашена у зв'язку з чим позивач просит ь стягнути її у судовому поря дку.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень статті 128 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, оскільки при підгото вці справи до розгляду дотри мано вимоги Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни щодо належного повідомлен ня сторін у справі про час та м ісце розгляду судового засід ання.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, в становив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ Донуніверсалснаб ” зареєс троване виконавчим комітето м Ворошиловської районної Ра ди народних депутатів міста Донецька 16 січня 1995 року як юри дична особа і перебуває на об ліку у ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції здійснюють у м ежах своїх повноважень контр оль за законністю валютних о перацій, додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку , за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з насту пною передачею матеріалів пр о виявлені порушення органам , що видають ці документи, за н аявністю торгових патентів.

ДПІ у Ворошиловському райо ні міста Донецька було прове дено камеральну перевірку да них, задекларованих у податк овій звітності з податку на д одану вартість ТОВ «Донуніве рсалснаб», за результатами я кої складено акт №1037/15-2/21959209 від 04 жовтня 2011 року та вста новлено порушення норми п.198.6 с т.198, п.181.1 ст.181 Податкового кодекс у України.

27 жовтня 2011 року ДПІ у Ворошил овському районі міста Донець ка було прийнято податкове п овідомлення-рішення №0011351542, яки м збільшено ТОВ «Донуніверса лснаб» суму грошового зобов* язання на підставі акта пере вірки №1037/15-2/21959209 від 04 жовтня 2011 рок у за платежем податок на дода ну вартість у розмірі 62 026 грн. 88 коп., в тому числі основний пла тіж в сумі 49 621,5 грн. та штрафні с анкції в сумі 12405,38грн.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Зазначена сума відповідач ем у встановлені строки не сп лачена.

Таким чином, сума заборгова ності з урахування наявної п ереплати склала 61 043,68грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

29 листопада 2011 року ДПІ у Воро шиловському районі м.Донецьк а було виставлене ТОВ «Донун іверсалснаб» податкову вимо гу №1588 на суму 61 043,68грн. податков ого боргу платника податків.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служи мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошилов ського району міста Донецька в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донуніверсалснаб” про стя гнення коштів - задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До нуніверсалснаб” (ЄДРПОУ 21959209) п одатковий борг з податку на д одану вартість у розмірі 61 043,68г рн., який складається з основн ого платежу в сумі 49 621,5 грн. та з і штрафних санкцій в сумі 12405,38г рн., з рахунків платника подат ків у банках, які його обслуго вують, на р/р №31112029700004, МФО 834016, отрим увач - Державний бюджет, ЄДРПО У 38033949.

Вступна та резолютивна час тина рішення проголошена у с удовому засіданні 05 березня 20 12 у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виг отовлений 07 березня 2012 року.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї. Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.