Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а-0870/10720/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року 12:40 Справа № 2а-0870/10720/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провад ження адміністративну справ у

за позовом Державної подат кової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВП Електру м»

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Завод ському районі міста Запоріжж я (далі по тексту - позивач, Д ПІ у Заводському районі м. Зап оріжжя) звернулась до Запорі зького окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « ВП Електрум» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ВП Електрум »), в якій просить стягнути под аткову заборгованість перед бюджетом у розмірі 17035,94грн.

Ухвалою Запорізького окру жного адміністративного суд у від 18 листопада 2011 року відкр ито провадження в адміністра тивній справі №2а-0870/10720/11, закінче но підготовче провадження і призначено справу до судовог о розгляду на 13 грудня 2011 року.

Провадження у справі неодн оразово зупинялося на підста ві п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до вст ановленого судом терміну.

Позивач у судове засідання 24 січня 2012 року свого представ ника не направив, надав до суд у клопотання, в якому він прос ить провести судове засіданн я, призначене на 24 січня 2012 року , без його участі.

Відповідач у справі свого п редставника у судове засідан ня 24 січня 2012 року не направив, в ідзиву на позов не надав. Про д ату, час та місце судового роз гляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглядати справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд, керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «ВП Електрум» зареєстроване 21.10.2004року (ідент ифікаційний код 33210758) в якості с уб' єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи.

Відповідно до даних обліко вої картки ТОВ «ВП Електрум» має заборгованість зі сплат и до бюджету податків, яка вин икла на підставі:

- донарахованих 12.08.2011 року штр афних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податков ого зобов' язання відповідн о до податкового повідомленн я-рішення №1174691503 від 22.07.2011року, штр афні санкції у розмірі 17135,51 грн . Оскільки переплата на 12.08.2011 ро ку складає 99,57грн., заборговані сть відповідача складає 17035,94гр н.;

- донарахованих 01.11.2011 року штр афних санкцій за несвоєчасне подання податкового розраху нку по орендній платі за земл ю відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1175591503 від 30.09.2011 року, штрафні санкці ї становлять 1грн. У зв' язку з і сплатою відповідачем штраф них санкцій у розмірі 1 грн. та нарахування пені у розмірі 0,0 2грн., сума податкового зобов' язання склала 17035,96грн.

Станом на час розгляду спра ви відповідно до довідки Дер жавної податкової інспекції у Заводському районі міста З апоріжжя ТОВ «ВП Електрум» м ає податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 17035,96г рн.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Укр аїни у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.5 пу нкту 54.3 статтею 54 цього Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення - рішен ня, крім випадків, коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного оскарженн я.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України грошо ве зобов' язання платника по датків - це сума коштів, яку п латник податків повинен спла тити до відповідного бюджету як податкове зобов' язання та/або штрафну (фінансову) сан кцію, а також санкції за поруш ення законодавства у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості.

Відповідачем не надано до с уду доказів адміністративно го або судового оскарження п одаткового повідомлення-ріш ення № 1174691503 від 22.07.2011 року, отр иманого ним 01.08.2011 року.

Таким чином, відповідач стр оком до 11.08.2011р. мав сплатити сум у грошового зобов' язання з урахуванням переплати у розм ірі 17035,94грн.

За визначенням наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового код ексу України податковим борг ом є сума грошового зобов' я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК Украї ни).

Податкова вимога № 268 від 15.08.2011 року направлена відповідачу у зв' язку із існуванням под аткової заборгованості відп овідно до вимог податкового законодавства відповідачу р екомендованим листом з повід омленням про вручення. Лист б ув вручений 13.09.2011 року уповнова женій особі відповідача.

Згідно з п. 14.1.271. ч.14.1 ст. 14 ПК Укра їни штрафна санкція (фінансо ва санкція, штраф) - плата у виг ляді фіксованої суми та/або в ідсотків, що справляються з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним вимог податков ого законодавства та іншого законодавства, контроль за д отриманням яких покладено на контролюючі органи, а також ш трафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічно ї діяльності.

Відповідачем суду не надан о та в матеріалах справи відс утні докази оскарження відпо відачем суми нарахованої поз ивачем пені у розмірі 0,02 грн.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що у відпові дача станом на 12.08.2011 року існува ла переплата у розмірі 99,57грн., та враховуючи часткову оплат у штрафних санкцій у сумі 1,00гр н., податкові зобов' язання п еред бюджетом становлять 17035,94г рн. Крім того, за несвоєчасне в иконання податкових зобов' язань позивачем нарахована п еня у розмірі 0,02 грн., отже зага льний податковий борг ТОВ «В П Електрум» становить 17035,96 грн .

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо ос оба, яка бере участь у справі, без поважних причин не надас ть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд в ирішує справу на основі наяв них доказів.

В матеріалах справи відсут ні докази повної сплати відп овідачем податкових зобов' язань, визначених у податков ому повідомленні-рішенні № 1174691503 від 22.07.2011року, та пені за не своєчасне виконання податко вих зобов' язань у розмірі 0,02 грн.

У зв' язку з тим, що судом вс тановлено, що податкові зобо в' язання з урахуванням штра фних санкцій відповідача не сплачені в установлені строк и, такі податкові зобов' яза ння визнаються податковим бо ргом.

Оскільки позивач у позовни х вимогах просить стягнути з відповідача суму податковог о зобов' язання у розмірі 17035,94 грн., суд не може виходити за м ежі позовних вимог, та вважає за необхідне задовольнити п озов та стягнути з відповіда ча суму податкової заборгова ності у розмірі 17035,94грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Заводському районі міст а Запоріжжя задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В П Електрум» (69002, м. Запоріжжя, ву л. Грязнова, 2/84, ідентифікаційн ий код 33210758) на користь Державно го бюджету Заводського район у міста Запоріжжя (код одержу вача 34677136 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий бо рг у сумі 17035,94грн. (сімнадцять ти сяч тридцять п' ять гривень дев' яносто чотири копійки) (код платежу 99999999, розрахункови й рахунок № 34129999700004).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.П . Бойченко