Постанова
від 29.03.2012 по справі 0870/1547/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року 15-15 Справа № 0870/1547/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р .В. розглянув у порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «БІКО»

про: стягнення заборговано сті у розмірі 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до За порізького окружного адміні стративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «БІКО », в якій просить стягнути з ві дповідача податковий борг з податку на прибуток приватни х підприємств у сумі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2012 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі та на дано відповідачу строк для п одання до суду заперечень пр оти позову та доказів на їх об ґрунтування, або заяву про ви знання позову.

28.02.2012 на адресу суду повернув ся конверт з відміткою посад ової особи поштового відділе ння «За відсутністю адресата ».

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив прод овжити розгляд справи у поря дку скороченого провадження і встановив наявність доста тніх підстав для прийняття з аконного та обґрунтованого р ішення.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що за від повідачем рахується борг пер ед бюджетом у розмірі 340,00 грн.

Вищевказана заборгованіст ь з податку на прибуток виник ла в результаті наступного.

Фахівцями ДПІ у Ленінськом у районі було проведено неви їзну документальну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої було складено акт № 701 від 16.03.2009.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0026911501/0 від 23.03.2009, яки м відповідачу визначено штра фні санкції у сумі 340, 00 грн.

Отже податковий Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «БІКО» становить 340, 00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов' язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення - рішення , крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Сума податкового боргу від повідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України, орга нами стягнення є виключно ор гани державної податкової сл ужби, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень, а д ержавні виконавці в межах св оїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відп овідача податкового богу поз ивачем на адресу відповідача були направлені перша подат кова вимога форми «Ю1» № 1/7/470 від 12.01.2008 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/171/6820 від 22.02.2008.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, подат ковий бор - сума узгодженого грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплач еного платником податків у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 П К грошове зобов'язання платн ика податків - сума коштів, яку платник податків повинен сп латити до відповідного бюдже ту як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) сан кцію, що справляється з платн ика податків у зв'язку з поруш енням ним вимог податкового законодавства та іншого зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи, а також сан кції за порушення законодавс тва у сфері зовнішньоекономі чної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штраф на санкція (фінансова санкці я, штраф) - плата у вигляді фікс ованої суми та/або відсотків , що справляється з платника п одатків у зв'язк з порушенням ним вимог податкового закон одавства та іншого законодав ства, контроль за дотримання м яких покладено на контролю ючі органи, а також штрафні са нкції за порушення у сфері зо внішньоекономічної діяльно сті.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України передб ачено обов'язок платників по датків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податк ового кодексу України, орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень.

Оскільки до цього часу від в ідповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, ча стиною 1 статті 256 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Податковим кодексом України, суд

ПО СТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов за довольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б ІКО» (ЄДРПОУ 13636413) податковий бо рг з податку на прибуток прив атних підприємств у сумі 340 (тр иста сорок) грн. 00 коп. на корист ь Державного бюджету Ленінсь кого району м. Запоріжжя, код о держувача 38025432 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, к од платежу 11021000, р/р 31117009700006.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня отр имання такої постанови, апел яційної скарги, з подачею її к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22224786
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/1547/12

Постанова від 29.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні