Постанова

від 10.02.2012 по справі 16933/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 лютого 2012 р. № 2-а- 16933/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі: г оловуючого судді Горшкової О.О. розглянувши у порядку ско роченого провадження адміні стративну справу за адмініст ративним позовом Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі міста Харко ва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпо-серв іс»про стягнення податковог о боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Елпо-сервіс », в якому просить суд стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Елпо-сервіс »на користь Державної податк ової інспекції податковий бо рг у розмірі 202,52 грн . В обґрунту вання позовних вимог зазнача є, що всупереч визначеним вим огам законодавства відповід ач не сплатив в добровільном у порядку суму податкового б оргу у розмірі 202,52 грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзнач ає, що оскільки матеріали спр ави містять докази, які в свої й сукупності повно та всебіч но висвітлюють обставини спі рних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підст аві наявних у справі докумен тів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Е лпо-Сервіс»перебуває на облі ку в Державній податковій ін спекції в Дзержинському райо ні м. Харкова з 26.05.2005 року.

Матеріалами справи підтве рджено, що на підставі акту пе ревірки № 13251/1503/33479881 від 17.12.2010 року, я ким податковим органом встан овлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” відповідачу визначе но грошове зобов' язання за платежем комунальний подато к у розмірі 1,57 грн., яке направл ено на адресу боржника.

15.06.2011 року Державною податков ою інспекцією у Дзержинськом у районі м. Харкова винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0001541501, яким відповідачу визначено суму грошового зо бов' язання за платежем пода ток на прибуток у розмірі 7,74 гр н., яке направлено на адресу бо ржника.

Відповідачем до податково го боргу було подано податко вий розрахунок комунального податку № 175245 від 17.01.2011 року за ба зовий податковий період квіт ень 2010 року, в якому відповідач ем нараховано податку за баз овий (звітний) період у розмір і 10,20 грн.; податковий розрахуно к комунального податку № 143303 в ід 04.11.2010 року за березень 2010 року , яв якому відповідачем нарах овано податку за базовий (зві тний) період у розмірі 10,20 грн.;п одаткову декларацію з податк у на прибуток підприємства № 177138 від 07.11.2011 року, в якій відпові дачем визначено податок на п рибуток , нарахованого за рез ультатами останнього календ арного кварталу податкового періоду у розмірі 17,00 грн.; пода ткову декларацію з податку н а прибуток підприємства № 136694 в ід 06.08.2011 року, в якій відповідач ем визначено податок на приб уток , нарахованого за резуль татами останнього календарн ого кварталу податкового пер іоду у розмірі 98,00 грн.; податко ву декларацію № 92102 від 27.04.2011 року , в якій відповідачем визначе но податок на прибуток у розм ірі 106,00 грн.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 рок у набув чинності Податковий Кодекс України, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України «Про систему оподаткування»втратили чин ність.

Проте, у зв'язку з тим, що спір ні правовідносини виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку, поряд з Податковим Ко дексом України, слід застосо вувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України «Про систему оподат кування», які були чинними на момент виникнення даних пра вовідносин.

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники по датків, зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язанні сплачу вати належні суми податків т а зборів у встановлені закон ом терміни і це зобов'язання п рипиняється їх сплатою.

Відповідно до п.п. 5.1. ст. 5 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації, сума податк ового боргу є узгодженою.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тку перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

На підставі п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податку перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом 10 календарни х днів, що настають за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого цим Кодексом для подання податк ові декларації, крім випадкі в, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового Кодексу України у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Перебіг визначених податк овим законодаством строків в иконання податкового обов' язку у спірних правовідносин ах скінчився.

Однак, доказів виконання по даткового обов' язку в повно му обсязі щодо заявленої до с тягнення суми заборгованост і сторони до суду не подали.

В ході розгляду справи дока зів відсутності обов' язку п латника податків у спірних п равовідносинах здійснити пл атіж на користь Державного б юджету України внаслідок деф ектів у формі, змісті правови х підстав походження такого обов' язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС У країни в частині офіційного з' ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми заб оргованості підтверджуєтьс я наявною в матеріалах справ и роздруківкою облікової кар тки позивача, та складає 202,52 гр н.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення. При цьому, суд зваж ає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 П одаткового кодексу України п ід грошовим зобов'язанням пл атника податків розуміється сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законод авства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Подат кового Кодексу України подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та в силу приписів п. 59.1, 59.4 ст. 59 Податкового Кодексу У країни у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

У зв'язку з несплатою вищевк азаної суми податкового зобо в'язання у встановлені Закон ом строки Державною податков ою інспекцією у Дзержинськом у районі м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу на суму 50,01 грн. від 21.08.2010 р оку № 1/1748, яка була направлена н а адресу боржника, проте не вр учена адресату, у зв' язку з ч им податковим органом було с кладено акт № 1748 від 21.08.2010 року пр о неможливість вручення пода ткової вимоги.

21.09.2010 року податковим органом була сформована друга подат кова вимога за № 2/1961 та направл ена на адресу відповідача, пр оте не отримана останнім, про що складено відповідний акт № 1961 від 21.09.2010 року.

22.10.2010 року податковим органом було прийнято рішення № 748 про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадк ах платники податків самості йно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок актив ів, вільних від заставних зоб ов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника п одатків визнано банкрутом, ч ерговість задоволення прете нзій кредиторів визначаєтьс я законодавством про банкрут ство.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 202,52 грн., що підтверджується об ліковою карткою платника под атків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Відповідач вимог суду не ви конав, доказів оплати спірно ї суми заборгованості чи док азів відсутності обов' язку оплачувати спірну суму забо ргованості не надав, заявлен их до нього адміністративних позовних вимог не спростува в.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень,а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м іста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпо-Сервіс" про стягнення по даткового боргу - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Елп о-Сервіс" (61018, м. Харків, вул. Су мгаїтська, 18, кв. 6, код 33479881) на ко ристь Державного бюджету под атковий борг у сумі 202 (двісті д ві) грн. 52 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Горшкова О.О .