Постанова

від 22.03.2012 по справі 2438/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 березня 2012 р. № 2-а- 2438/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Волоши на Д.А.

за участю секретаря судово го засідання - Зеленькова О.В.

представників : позивача - Служавого Є.І., відповіда ча - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Харків ської об'єднаної Державної п одаткової інспекції Харків ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кельма Плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернувся позивач, Харківська об'єднана Державна податков а інспекція Харківської обл асті , з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кельма Плюс" , в якому просить суд, стя гнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ке льма Плюс”( вулиця Петровсь кого, 16, смт. Покотилівка, Харкі вський район, Харківська обл асть, 62458; код ЄДРПО 36308345) суму заб оргованості з податку на при буток приватних підприємств в розмірі 80404,34 грн. на розрахунк овий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківс ькій області, МФО 851011; з податку на додану вартість в розмірі 353128,32 грн. на розрахунковий раху нок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Ха рківському районі, код 37999633, бан к: ГУДКСУ у Харківській облас ті, МФО 851011.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Кельма Плюс" перебу ває на податковому обліку як платник податків в Харківсь кій ОДПІ. На теперішній час за відповідачем лічиться забор гованість перед бюджетом у сумі 433532,66 грн., що виникла внасл ідок несплати в установлений строк зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 80404,34 грн. т а податку на додану вартість в розмірі 353128,32грн. Наведені обс тавини свідчать про невикона ння відповідачем свого подат кового обов' язку, щодо спла ти податків та зборів в строк и та у розмірах, встановлених чинним законодавством Украї ни.

Представник позивача у суд овому засідання позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов у повному о бсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився , про час, дат у та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м за адресою, внесеною до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, причини неявки су ду не повідомив, заперечень т а клопотань не надав.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не з ' явився в судове засідання, причин неявки суду не повідо мив, є належним чином повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненн ями, визначено функції держа вних податкових інспекцій в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районних та об'єднаних держа вних податкових інспекцій, в ідповідно до яких Харківська об' єднана Державна податк ова інспекція здійснює контр оль за дотриманням законодав ства про податки, інші платеж і, забезпечує правильність о бчислення та своєчасність на дходження цих податків.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Кельма Плюс" зареєстр оване за юридичною адресою: 6 2458, Харківська область, Харків ський район, смт. Покотилівка , вул. Петровського, б. 16, що підт верджується витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 10.02.2012 р.

Юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Кельма Плюс", перебуває на о бліку як платник податків в Х арківській ОДПІ з 24.02.2009 року з а №18938, відповідно до довідки пр о взяття на облік платника по датків від 10.02.2012 року №1.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ " Кельма Плюс" було подано до Ха рківської ОДПІ декларації з податку на прибуток № 77083 ві д 09.11.2011 року; № 79563 від 15.12.2011 року.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податк ового кодексу України визнач ено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом с троки органу державної подат кової служби, в якому перебув ає на обліку платник податкі в. Платник податків зобов'яза ний за кожний встановлений ц им Кодексом звітний період п одавати податкові деклараці ї щодо кожного окремого пода тку, платником якого він є, від повідно до цього Кодексу нез алежно від того, чи провадив т акий платник податку господа рську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст. 54 зазначеного к одексу визначено, що крім вип адків, передбачених податков им законодавством, платник п одатків самостійно обчислює суму податкового та/або грош ового зобов'язання та/або пен і, яку зазначає у податковій (м итній) декларації або уточню ючому розрахунку, що подаєть ся контролюючому органу у ст роки, встановлені цим Кодекс ом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Пода ткового кодексу України не п ідлягає оскарженню грошове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про обґрунт ованість вимог позивача про наявність зазначеного зобо в' язання в сумі 1095,44 грн.

Відповідно до п. 54.3 ст.54 Подат кового кодексу України контр олюючий орган зобов'язаний с амостійно визначити суму гро шових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння (збільшення) від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платник а податків, передбачених цим Кодексом або іншим законода вством, якщо зокрема пп.54.3.1 пла тник податків не подає в уста новлені строки податкову (ми тну) декларацію.

Відповідно до п.п. 57.3. ст.57 Пода ткового кодексу України у ра зі визначення грошового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Судом встановлено, що Харкі вською ОДПІ 28.12.2011 року проведе на планова виїзна перевірка ТОВ "Кельма Плюс" з питань дот римання вимог податкового ін шого законодавства з період за 01.04.2011 року по 28.12.2011 року та вал ютного законодавств за періо д з 01.04.2011 року по 28.12.2011 року.

В ході перевірки встановле но: порушення п. 138.2., п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 138 , 139 Податкового кодексу Украї ни в наслідок чого сума заниж еного податку на прибуток за перевіряємий період складає 76053 грн., в тому числі за 3 кварт ал 2011р. у сумі 76053 грн.; порушення п.198.1. п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податковог о кодексу України, що призвел о до заниження суми податку н а додану вартість всього у су мі 66133 грн., в т.ч. в липні 2011р.-26320 грн ., в вересні 2011 року -39813 грн.

У зв'язку з виявленими поруш еннями складено акт №2937/2340/36308345 ві д 28.12.2011 року, на підставі якого н ачальником ДПІ винесене пода ткове повідомлення-рішення в ід 24.01.2012 №0010932340, яким визначено су му податкового зобов'язання по податку на прибуток у зага льному розмірі 76053,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 76053,00, за шт рафними (фінансовими) санкці ями - 00грн.; від 24.01.2012 №0010972340 яким в изначено суму податкового зо бов'язання з податку на дода ну вартість у загальному роз мірі 99200,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 66133 грн. , за штрафн ими (фінансовими) санкціями - 33067 грн.

Податкові повідомлення-рі шення від 24.01.2012 №0010932340 та від 24.01.2012 №001 0972340 отримані відповідачем зг ідно підпису на корінцях под аткових повідомлень-рішень 2 4.01.2012 року.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податковог о кодексу України податкове повідомлення-рішення вважає ться надісланим (врученим) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Представником позивача в с удовому засіданні було підтв ерджено, що податкові повідо млення-рішення від 24.01.2012 №0010932340 та від 24.01.2012 №0010972340 в адміністративн ому чи судовому порядку не ос каржені, а тому визначені в нь ому суми податкових зобов' я зань та штрафних санкцій є уз годженими.

Щодо підстав виникнення по даткового зобов'язання з по датку на додану вартість суд ом встановлено наступне.

Харківською ОДПІ була пров едена документальна невиїз на перевірка податкової декл арації з податку на додану ва ртість ТОВ "Кельма Плюс". За р езультатами перевірки скла дено акт №3234/155/36308345 від 25.08.2010р.

На підставі висновків акту перевірки Харківською ОДПІ винесено податкове повідомл ення - рішення №000034155/0 від 10.09.2010р. п ро визначення зобов' язання з податку на додану вартість на загальну суму 254388,40 грн. (в том у числі за основним платежем у розмірі 181706,00 грн., за штрафним и (фінансовими) санкціями у ро змірі 72682,40 грн.).

Суд зазначає, що правомірні сть винесення даного податк ового повідомлення- рішення та прийнятих за наслідками а дміністративного оскарженн я податкових повідомлень- р ішень №000034155/1 від 30.09.2010р. та №000034155/2 ві д 29.10.2010р., встановлена при розгл яді справи №2а-710/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Кельма Плюс" до Харківської об'єднаної держ авної податкової інспекції п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення. Ухвалою Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 22.11.2011 постанова ХОАС від 02.08.2011 року з алишена без змін, якою було ві дмовлено у задоволені позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Податкова вимога може не на дсилатися, якщо загальна сум а податкового боргу платника податків не перевищує одног о неоподатковуваного мініму му доходів громадян.

З метою погашення наявної з аборгованості Харківською ОДПІ сформована та направлен а на адресу відповідача пода ткова вимога №954 від 21.11.2011 року, я ка була отримана відповідач ем, згідно поштового повідом лення про вручення 31.12.2011 року.

Відповідно до облікової ка ртки платника станом на 22.03.2012 р оку за ТОВ "Кельма Плюс", рахує ться заборгованість по под атку на прибуток підприємств в розмірі 80404,34 грн. та податку н а додану вартість в розмірі 353 128,32грн..

Судом встановлено, що всі ак тиви платника податків знахо дяться в податковій заставі, згідно запису у витягу про р еєстрацію в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна з а № 28392217.

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Подат кового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

На момент розгляду справи с удом сума заборгованості у р озмірі 80404,34 грн. відповідачем н е погашена, наявність заборг ованості підтверджується об ліковою карткою, що міститьс я в матеріалах справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП за значено, що до функцій Держав ної податкової інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об'єднані спеціалі зовані державні податкові ін спекції відноситься, зокрем а, подання до судів позовів д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спро стування вимог позивача суду не надав, податковий борг в су мі 433532,66 грн. не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позив ача про стягнення податково го боргу у сумі 433532,66 грн., що вини кла внаслідок несплати в уст ановлений строк зобов'язань з податку на прибуток в розмі рі 80404,34 грн. та податку на додану вартість в розмірі 353128,32грн. з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кельма Плюс" на к ористь бюджету обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Держ авної податкової інспекції Харківської області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Кельма Плюс" про стя гнення податкового боргу - за довольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кельма Плюс” ( вулиця Пет ровського, 16, смт. Покотилівка , Харківський район, Харківсь ка область, 62458; код 36308345) на корис ть Державного бюджету суму з аборгованості з податку на п рибуток приватних підприємс тв в розмірі 80404.34 грн. (вісімдес ят тисяч чотириста чотири гр н. 34 коп.) на розрахунковий раху нок 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Ха рківському районі, код 37999633, бан к: ГУДКСУ у Харківській облас ті, МФО 851011; та з податку на дода ну вартість в розмірі 353128.32 грн. (триста п' ятдесят три грн. ст о двадцять вісім грн. 32 коп.) на розрахунковий рахунок 31112029700429, о держувач: УДКСУ у Харківсько му районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного проваджені а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Повний текст постанови ск ладено 26 березня 2012 року.

Суддя Волошин Д. А.