Харківський окружний а дміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 р. справа № 2а-811/12/2070
Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Котеньова О .Г.,
при секретарі судового зас ідання Мартичук С.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сервіс- підшипник" про стягнення под аткового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державн а податкова інспекція у Дзер жинському районі м. Харкова, з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сервіс-підш ипник", в якому просить суд стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сервіс- підшипник" податковий борг у сумі 17477, 86 грн. Посилаючись на ф акти викладені у позовній за яві, позивач просив позов зад овольнити у повному обсязі.
Представник позивача до су дового засідання не з'явився , надав клопотання про розгля д справи за його відсутності .
Відповідач, який належним ч ином повідомлений, відповідн о до ч.8 ст.35 КАС України, шляхом направлення повісток з пошт овими повідомленнями за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, про дат у, час і місце судового розгля ду, в судове засідання не приб ув, причину неявки суду не пов ідомив, заяву про розгляд спр ави за його відсутності та за перечень проти позову не над авав.
Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності стор ін та на підставі наявних у ні й доказів, без фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу, відповідно до ви мог ст.ст.41, 128 КАС України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обл іку в ДПІ у Дзержинському рай оні м. Харкова перебуває плат ник податків ТОВ "Сервіс-підш ипник" з 18.02.2005 року, відповідно д о свідоцтва про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців №1480102 000000 від 04.02.2005 року, виданого викон авчим комітетом Харківської міської ради.
Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" встановлений обов'язок пла тників податків сплачувати п одатки і збори до бюджетів та до державних цільових фонді в у порядку та на умовах, що ви значаються законами України про оподаткування.
Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінам и та доповненнями) платники п одатків, зборів зобов' язані сплачувати належні суми под атків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон ами терміни і це зобов' язан ня припиняється їх сплатою. П латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) за прави льність обчислення, своєчасн ість сплати податків і зборі в (обов'язкових платежів) і дод ержання законів про оподатку вання несуть відповідальніс ть відповідно до законів Укр аїни (ч.1 ст.11 Закону).
Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів), а також забезпечують з астосування та своєчасне стя гнення сум фінансових санкці й, передбачених цим Законом т а іншими законодавчими актам и України за порушення подат кового законодавства.
Із досліджених документів - облікових карток платників податку встановлено, що вказ ана сума заборгованості відп овідачем самостійно у строки , визначені діючим податкови м законодавством не сплачена , внаслідок чого на момент зве рнення до суду відповідач ма є податковий борг перед бюдж етом у розмірі 17477,86 грн.
Державною податковою інсп екцією у Дзержинському район і м. Харкова було винесено под аткові повідомлення-рішення №0000452305 від 16.02.2010 року з податку на додану вартість у сумі 16245,13 грн .; №0002391502 від 11.05.2010 року з податку на додану вартість у сумі 160,00 грн .; №0002401502 від 11.05.2010 року з податку на додану вартість 494,84 грн.; №0005801502 в ід 01.10.2010 року з податку на додан у вартість у сумі 493,65 грн.; пеня п о податку на додану вартість у розмірі 84,24 грн.
Зазначені податкові повід омлення-рішення були направл ені на адресу відповідача, та не були ним оскаржені ані в а дміністративному, ані в судо вому порядку.
Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 За кону №2181-ІІІ Податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.
Згідно до пп. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податк ового зобов' язання несплач ена платником податків у виз начені строки вважається сум ою податкового боргу платник а податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ п одатковий борг (недоїмка) - под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.
На час судового розгляду за відповідачем рахується забо ргованість перед бюджетом у розмірі 17477,86 грн., згідно надани х позивачем облікових карток платника податків - ТОВ "Серві с-підшипник".
Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закон у №2181-ІІІ у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з п.6.2.3. ст. 6 Закону №2181-ІІ І Податкові вимоги надсилают ься:
а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого д ня після закінчення гранич ного строку сплати узгодже ної суми податкового зобов 'язання. Перша податкова в имога містить повідомлення про факт узгодження подат кового зобов'язання та вини кнення права податкової заст ави на активи платника пода тків, обов'язок погасити сум у податкового боргу та можл иві наслідки непогашення йог о у строк;
б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направленн я (вручення) першої податково ї вимоги, у разі непогашення платником податків суми по даткового боргу у встановле ні строки. Друга податков а вимога додатково до відо мостей, викладених у першій п одатковій вимозі, може міст ити повідомлення про дату т а час проведення опису актив ів платника податків, що пере бувають у податковій заставі , а також про дату та час прове дення публічних торгів з їх п родажу.
З метою погашення податков ого боргу позивачем були вжи то наступні заходи: направле ні відповідачу перша податко ва вимога №1/231 від 04.03.2010 року, яка б ула отримана відповідачем, т а друга податкова вимога №2/371 в ід 06.04.2010 року, яка була отримана відповідачем. Зазначені вим оги не були оскаржені, тому вв ажаються узгодженими.
Відповідно до ст.95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а у разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.
За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є документально та норматив но обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.
На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз овом Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ервіс-підшипник" про стягнен ня податкового боргу - задово льнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сер віс-підшипник" (61145, м. Харків, в ул. Ромена Роллана б.12, кв.228, ко д ЄДРПОУ 33410133) на користь Держав ної податкової інспекції у Д зержинському районі м. Харко ва (61166, м. Харків, пр. Леніна 9, код ЄДРПОУ 22705936) суму податкового б оргу у розмірі 17477.86 грн. (сімнадц ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень вісімдесят шіст ь копійок).
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 КАС України, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 23 березня 2012 року.
Суддя Котеньов О.Г.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22225266 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Котеньов О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні